人民法院未开庭就裁定，实属轻描淡写

wumingyingxiong

PKU 发表于 2023-09-05 09:33
<p>凡事必须称心如意，一但不如自己意，就要想方设法搞事情，即便是法院认定危房不对楼主构成威胁也不行。就像是楼主硬说便秘是地心引力不足造成的，NASA跑出来说地心引力跟你便秘没有关系，楼主捂着耳朵：不听不听王八念经。无聊不无聊？</p>

到底谁在搞事你心里最清楚。

来自APP客户端

wumingyingxiong

危房周边道路是规划部门设计建设的，政府应当就道路周边存在的安全隐患予以排除，而不是因为我不住危房附近就失去诉讼主体资格，《民法典》274条、《中华人民共和国行政诉讼法》第47条告诉我，我具有诉讼主体资格。至此，法官要弄清形势，在依法治国的今天法官要认真勘察，带头遵纪守法。不得让百姓心寒。

来自APP客户端

PKU

wumingyingxiong 发表于 2023-9-5 11:14
到底谁在搞事你心里最清楚。

孔老二教育你“君子不立于危墙”，你咋那么贱，就要去危楼下面逛悠？
物权法说的道路绿地属于全体业主所有，但是建筑呢？建筑即使是危楼，也是有所有权人的，危楼没有人住就归全体业主所有了？
危楼的所有权人已经对危楼做出了封闭、围栏和监控，也是已经尽到了业主的义务，谁告诉你危楼就一定要立刻拆除的？
拿着个物权法就当个令箭，狗屁不通地解释法律，你是哪里来的自信？

长江之尾11

民法典施行后物权法就作废了

长江之尾11

楼主，民告官的胜诉率很低的

单程列车

显然事情的真相一定不是一个危房拆除这么简单。俗话称无利不起早，任何人都不可能为一个不太可能影响到自己的事物花费如此巨大的精力来打个官司。

我很想知道内需求到底是什么原因？

有懂的不？

wumingyingxiong

三幢危房共108套住房，初步估价约2亿损失。请问该合议庭的法官，你们是怎么考量？你们是纳税人养了你们，你们一定要做到不忘初心、司法公正。否则，…………。

来自APP客户端

wumingyingxiong

请人民的法官弄清是非。

来自APP客户端

wumingyingxiong

（2023）苏0691行初538号案件的合议庭的法官同志们，我与你们无冤无仇，至目前为止互不相识。你们为什么做不到司法公正？

来自APP客户端

wumingyingxiong

司法公正，是指司法权运作过程中各种因素达到的理想状态，是现代社会政治民主、进步的重要标志，也是现代国家经济发展和社会稳定的重要保证。司法公正它是法律的自身要求，也是依法治国的要求，其基本内涵是要在司法活动的过程和结果中体现公平、平等、正当、正义的精神。其主体是以法官为主的司法人员。司法公正的对象包括各类案件的当事人及其他诉讼参与人。司法公正包括实体公正和程序公正，前者是司法公正的根本目标，后者是司法公正的重要保障。整体公正与个体公正的关系反映了司法公正的价值定位和取向。

来自APP客户端

wumingyingxiong

从裁定书看出明显偏袒被告。

来自APP客户端

PKU

打输官司的正常心态，但是官司总有输赢，打输了就再打呗，你反正法理依据充足，跑到论坛上掰扯是几个意思？
如果每个打输官司不服气的都跑上来喷，这里还不成了公共厕所了？