海门某建设银行：真想道歉请放下身段！拿出诚意！

lybiuing

sfhuagg 发表于 2023-08-13 22:11
可是感觉人家没你聪明，这个通知还没发银行就打电话给当事人去调取相关资料了。

就算上级领导同意了，但从法律层面上讲并没有解决合规问题，这个问题终归还是存在，严格意义上讲不符合现有法律规定。

来自APP客户端

sfhuagg

lybiuing 发表于 2023-8-15 18:47
就算上级领导同意了，但从法律层面上讲并没有解决合规问题，这个问题终归还是存在，严格意义上讲不符合现 ...

海门法院给该建设银行发司法！要求该行在法律工作者持令调查事项上作出合理的制度性安排，积极履行相应的协助配合义务！

sfhuagg

近日，海门法院在审理一起离婚纠纷案件时，原告因客观原因无法调取案涉证据，该院依法向其代理人（法律工作者）开具调查令调取案涉所需资料。

某银行工作人员以法律工作者持令调查无明确规定为由拒绝配合。

根据《民事诉讼法》第六十四条规定：“代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据”，法律工作者为诉讼代理人即享有诉讼法意义上的调查权，也是对律师调查权的进一步补充与完善。在经法院审查、调查令背书、法律工作者证照齐全的情况下，银行不应以形式上的身份定义不同而区别对待，拒不配合。法律工作者持令行使调查权应成为工作常态。为避免类似事件的再次发生，提高司法调查效率，法院向该银行发出了司法建议，要求该行在法律工作者持令调查事项上作出合理的制度性安排，积极履行相应的协助配合义务。

   收到法院的司法建议后，该银行高度重视，第一时间了解相关情况，并明确表示将组织专业人员对司法建议内容进行研究，及时组织一线工作人员加强法律业务知识学习，对于司法建议中的重要事项将及时向上级银行反馈。并根据后续明确的司法协助规定，积极履行相应的法定职责。

sfhuagg

近日，海门法院在审理一起离婚纠纷案件时，原告因客观原因无法调取案涉证据，该院依法向其代理人（法律工作者）开具调查令调取案涉所需资料。

某银行工作人员以法律工作者持令调查无明确规定为由拒绝配合。

根据《民事诉讼法》第六十四条规定：“代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据”，法律工作者为诉讼代理人即享有诉讼法意义上的调查权，也是对律师调查权的进一步补充与完善。在经法院审查、调查令背书、法律工作者证照齐全的情况下，银行不应以形式上的身份定义不同而区别对待，拒不配合。法律工作者持令行使调查权应成为工作常态。为避免类似事件的再次发生，提高司法调查效率，法院向该银行发出了司法建议，要求该行在法律工作者持令调查事项上作出合理的制度性安排，积极履行相应的协助配合义务。

   收到法院的司法建议后，该银行高度重视，第一时间了解相关情况，并明确表示将组织专业人员对司法建议内容进行研究，及时组织一线工作人员加强法律业务知识学习，对于司法建议中的重要事项将及时向上级银行反馈。并根据后续明确的司法协助规定，积极履行相应的法定职责。

sfhuagg

嘻哈一笑 发表于 2023-8-11 09:51
都按规定走吧，道歉有什么用？道歉不能减轻处罚。

近日，海门法院在审理一起离婚纠纷案件时，原告因客观原因无法调取案涉证据，该院依法向其代理人（法律工作者）开具调查令调取案涉所需资料。

某银行工作人员以法律工作者持令调查无明确规定为由拒绝配合。

根据《民事诉讼法》第六十四条规定：“代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据”，法律工作者为诉讼代理人即享有诉讼法意义上的调查权，也是对律师调查权的进一步补充与完善。在经法院审查、调查令背书、法律工作者证照齐全的情况下，银行不应以形式上的身份定义不同而区别对待，拒不配合。法律工作者持令行使调查权应成为工作常态。为避免类似事件的再次发生，提高司法调查效率，法院向该银行发出了司法建议，要求该行在法律工作者持令调查事项上作出合理的制度性安排，积极履行相应的协助配合义务。

   收到法院的司法建议后，该银行高度重视，第一时间了解相关情况，并明确表示将组织专业人员对司法建议内容进行研究，及时组织一线工作人员加强法律业务知识学习，对于司法建议中的重要事项将及时向上级银行反馈。并根据后续明确的司法协助规定，积极履行相应的法定职责。

sfhuagg

duchyzh 发表于 2023-8-11 10:32
该调查调查，该处罚处罚，不是私人行为，当事人道什么谦

近日，海门法院在审理一起离婚纠纷案件时，原告因客观原因无法调取案涉证据，该院依法向其代理人（法律工作者）开具调查令调取案涉所需资料。

某银行工作人员以法律工作者持令调查无明确规定为由拒绝配合。

根据《民事诉讼法》第六十四条规定：“代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据”，法律工作者为诉讼代理人即享有诉讼法意义上的调查权，也是对律师调查权的进一步补充与完善。在经法院审查、调查令背书、法律工作者证照齐全的情况下，银行不应以形式上的身份定义不同而区别对待，拒不配合。法律工作者持令行使调查权应成为工作常态。为避免类似事件的再次发生，提高司法调查效率，法院向该银行发出了司法建议，要求该行在法律工作者持令调查事项上作出合理的制度性安排，积极履行相应的协助配合义务。

   收到法院的司法建议后，该银行高度重视，第一时间了解相关情况，并明确表示将组织专业人员对司法建议内容进行研究，及时组织一线工作人员加强法律业务知识学习，对于司法建议中的重要事项将及时向上级银行反馈。并根据后续明确的司法协助规定，积极履行相应的法定职责。

sfhuagg

骑在墙头玩风景 发表于 2023-8-11 11:50
道歉屁用，嘴巴动动，一分不值

近日，海门法院在审理一起离婚纠纷案件时，原告因客观原因无法调取案涉证据，该院依法向其代理人（法律工作者）开具调查令调取案涉所需资料。

某银行工作人员以法律工作者持令调查无明确规定为由拒绝配合。

根据《民事诉讼法》第六十四条规定：“代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据”，法律工作者为诉讼代理人即享有诉讼法意义上的调查权，也是对律师调查权的进一步补充与完善。在经法院审查、调查令背书、法律工作者证照齐全的情况下，银行不应以形式上的身份定义不同而区别对待，拒不配合。法律工作者持令行使调查权应成为工作常态。为避免类似事件的再次发生，提高司法调查效率，法院向该银行发出了司法建议，要求该行在法律工作者持令调查事项上作出合理的制度性安排，积极履行相应的协助配合义务。

   收到法院的司法建议后，该银行高度重视，第一时间了解相关情况，并明确表示将组织专业人员对司法建议内容进行研究，及时组织一线工作人员加强法律业务知识学习，对于司法建议中的重要事项将及时向上级银行反馈。并根据后续明确的司法协助规定，积极履行相应的法定职责。

sfhuagg

ntsfszh 发表于 2023-8-11 12:47
只是联系，又没说道歉。

近日，海门法院在审理一起离婚纠纷案件时，原告因客观原因无法调取案涉证据，该院依法向其代理人（法律工作者）开具调查令调取案涉所需资料。

某银行工作人员以法律工作者持令调查无明确规定为由拒绝配合。

根据《民事诉讼法》第六十四条规定：“代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据”，法律工作者为诉讼代理人即享有诉讼法意义上的调查权，也是对律师调查权的进一步补充与完善。在经法院审查、调查令背书、法律工作者证照齐全的情况下，银行不应以形式上的身份定义不同而区别对待，拒不配合。法律工作者持令行使调查权应成为工作常态。为避免类似事件的再次发生，提高司法调查效率，法院向该银行发出了司法建议，要求该行在法律工作者持令调查事项上作出合理的制度性安排，积极履行相应的协助配合义务。

   收到法院的司法建议后，该银行高度重视，第一时间了解相关情况，并明确表示将组织专业人员对司法建议内容进行研究，及时组织一线工作人员加强法律业务知识学习，对于司法建议中的重要事项将及时向上级银行反馈。并根据后续明确的司法协助规定，积极履行相应的法定职责。

sfhuagg

寻亲记 发表于 2023-8-11 13:38
都是执行规定的，该怎么处理就怎么处理，走正常程序，如果有道歉这一流程就该道歉。 ...

近日，海门法院在审理一起离婚纠纷案件时，原告因客观原因无法调取案涉证据，该院依法向其代理人（法律工作者）开具调查令调取案涉所需资料。

某银行工作人员以法律工作者持令调查无明确规定为由拒绝配合。

根据《民事诉讼法》第六十四条规定：“代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据”，法律工作者为诉讼代理人即享有诉讼法意义上的调查权，也是对律师调查权的进一步补充与完善。在经法院审查、调查令背书、法律工作者证照齐全的情况下，银行不应以形式上的身份定义不同而区别对待，拒不配合。法律工作者持令行使调查权应成为工作常态。为避免类似事件的再次发生，提高司法调查效率，法院向该银行发出了司法建议，要求该行在法律工作者持令调查事项上作出合理的制度性安排，积极履行相应的协助配合义务。

   收到法院的司法建议后，该银行高度重视，第一时间了解相关情况，并明确表示将组织专业人员对司法建议内容进行研究，及时组织一线工作人员加强法律业务知识学习，对于司法建议中的重要事项将及时向上级银行反馈。并根据后续明确的司法协助规定，积极履行相应的法定职责。

sfhuagg

lybiuing 发表于 2023-8-11 21:55
法律还没修改，哪来的法律，要是法官本人拿着调查令去那才是真正意义的符合法律规定 ...

近日，海门法院在审理一起离婚纠纷案件时，原告因客观原因无法调取案涉证据，该院依法向其代理人（法律工作者）开具调查令调取案涉所需资料。

某银行工作人员以法律工作者持令调查无明确规定为由拒绝配合。

根据《民事诉讼法》第六十四条规定：“代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据”，法律工作者为诉讼代理人即享有诉讼法意义上的调查权，也是对律师调查权的进一步补充与完善。在经法院审查、调查令背书、法律工作者证照齐全的情况下，银行不应以形式上的身份定义不同而区别对待，拒不配合。法律工作者持令行使调查权应成为工作常态。为避免类似事件的再次发生，提高司法调查效率，法院向该银行发出了司法建议，要求该行在法律工作者持令调查事项上作出合理的制度性安排，积极履行相应的协助配合义务。

   收到法院的司法建议后，该银行高度重视，第一时间了解相关情况，并明确表示将组织专业人员对司法建议内容进行研究，及时组织一线工作人员加强法律业务知识学习，对于司法建议中的重要事项将及时向上级银行反馈。并根据后续明确的司法协助规定，积极履行相应的法定职责。

sfhuagg

lybiuing 发表于 2023-8-11 14:52
你这样做不妥，调查令现在还处于磨合阶段，还有许多法律上的问题要解决，在这期间出现和原有规定、法律冲突 ...

近日，海门法院在审理一起离婚纠纷案件时，原告因客观原因无法调取案涉证据，该院依法向其代理人（法律工作者）开具调查令调取案涉所需资料。

某银行工作人员以法律工作者持令调查无明确规定为由拒绝配合。

根据《民事诉讼法》第六十四条规定：“代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据”，法律工作者为诉讼代理人即享有诉讼法意义上的调查权，也是对律师调查权的进一步补充与完善。在经法院审查、调查令背书、法律工作者证照齐全的情况下，银行不应以形式上的身份定义不同而区别对待，拒不配合。法律工作者持令行使调查权应成为工作常态。为避免类似事件的再次发生，提高司法调查效率，法院向该银行发出了司法建议，要求该行在法律工作者持令调查事项上作出合理的制度性安排，积极履行相应的协助配合义务。

   收到法院的司法建议后，该银行高度重视，第一时间了解相关情况，并明确表示将组织专业人员对司法建议内容进行研究，及时组织一线工作人员加强法律业务知识学习，对于司法建议中的重要事项将及时向上级银行反馈。并根据后续明确的司法协助规定，积极履行相应的法定职责。

sfhuagg

仰望未来 发表于 2023-8-12 17:10
不懂就问，律师应该是懂法的，遇到事情，不走正常的法律渠道解决，在这个论坛上频繁制造舆论，施加压力来解 ...

近日，海门法院在审理一起离婚纠纷案件时，原告因客观原因无法调取案涉证据，该院依法向其代理人（法律工作者）开具调查令调取案涉所需资料。

某银行工作人员以法律工作者持令调查无明确规定为由拒绝配合。

根据《民事诉讼法》第六十四条规定：“代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据”，法律工作者为诉讼代理人即享有诉讼法意义上的调查权，也是对律师调查权的进一步补充与完善。在经法院审查、调查令背书、法律工作者证照齐全的情况下，银行不应以形式上的身份定义不同而区别对待，拒不配合。法律工作者持令行使调查权应成为工作常态。为避免类似事件的再次发生，提高司法调查效率，法院向该银行发出了司法建议，要求该行在法律工作者持令调查事项上作出合理的制度性安排，积极履行相应的协助配合义务。

   收到法院的司法建议后，该银行高度重视，第一时间了解相关情况，并明确表示将组织专业人员对司法建议内容进行研究，及时组织一线工作人员加强法律业务知识学习，对于司法建议中的重要事项将及时向上级银行反馈。并根据后续明确的司法协助规定，积极履行相应的法定职责。

sfhuagg

lybiuing 发表于 2023-8-15 18:42
这种立法哪有这么容易，牵扯面很广，要改的法律不是一条两条，也不是一个人两个人就定下来的 ...

近日，海门法院在审理一起离婚纠纷案件时，原告因客观原因无法调取案涉证据，该院依法向其代理人（法律工作者）开具调查令调取案涉所需资料。

某银行工作人员以法律工作者持令调查无明确规定为由拒绝配合。

根据《民事诉讼法》第六十四条规定：“代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据”，法律工作者为诉讼代理人即享有诉讼法意义上的调查权，也是对律师调查权的进一步补充与完善。在经法院审查、调查令背书、法律工作者证照齐全的情况下，银行不应以形式上的身份定义不同而区别对待，拒不配合。法律工作者持令行使调查权应成为工作常态。为避免类似事件的再次发生，提高司法调查效率，法院向该银行发出了司法建议，要求该行在法律工作者持令调查事项上作出合理的制度性安排，积极履行相应的协助配合义务。

   收到法院的司法建议后，该银行高度重视，第一时间了解相关情况，并明确表示将组织专业人员对司法建议内容进行研究，及时组织一线工作人员加强法律业务知识学习，对于司法建议中的重要事项将及时向上级银行反馈。并根据后续明确的司法协助规定，积极履行相应的法定职责。

sfhuagg

lybiuing 发表于 2023-8-11 22:09
法无授权不可为啊，现在法律层面还没修改啊，民事诉讼法有吗？法官拿着调查令去和你拿着调查令去，这是两 ...

近日，海门法院在审理一起离婚纠纷案件时，原告因客观原因无法调取案涉证据，该院依法向其代理人（法律工作者）开具调查令调取案涉所需资料。

某银行工作人员以法律工作者持令调查无明确规定为由拒绝配合。

根据《民事诉讼法》第六十四条规定：“代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据”，法律工作者为诉讼代理人即享有诉讼法意义上的调查权，也是对律师调查权的进一步补充与完善。在经法院审查、调查令背书、法律工作者证照齐全的情况下，银行不应以形式上的身份定义不同而区别对待，拒不配合。法律工作者持令行使调查权应成为工作常态。为避免类似事件的再次发生，提高司法调查效率，法院向该银行发出了司法建议，要求该行在法律工作者持令调查事项上作出合理的制度性安排，积极履行相应的协助配合义务。

   收到法院的司法建议后，该银行高度重视，第一时间了解相关情况，并明确表示将组织专业人员对司法建议内容进行研究，及时组织一线工作人员加强法律业务知识学习，对于司法建议中的重要事项将及时向上级银行反馈。并根据后续明确的司法协助规定，积极履行相应的法定职责。

sfhuagg

lybiuing 发表于 2023-8-15 18:47
就算上级领导同意了，但从法律层面上讲并没有解决合规问题，这个问题终归还是存在，严格意义上讲不符合现 ...

近日，海门法院在审理一起离婚纠纷案件时，原告因客观原因无法调取案涉证据，该院依法向其代理人（法律工作者）开具调查令调取案涉所需资料。

某银行工作人员以法律工作者持令调查无明确规定为由拒绝配合。

根据《民事诉讼法》第六十四条规定：“代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据”，法律工作者为诉讼代理人即享有诉讼法意义上的调查权，也是对律师调查权的进一步补充与完善。在经法院审查、调查令背书、法律工作者证照齐全的情况下，银行不应以形式上的身份定义不同而区别对待，拒不配合。法律工作者持令行使调查权应成为工作常态。为避免类似事件的再次发生，提高司法调查效率，法院向该银行发出了司法建议，要求该行在法律工作者持令调查事项上作出合理的制度性安排，积极履行相应的协助配合义务。

   收到法院的司法建议后，该银行高度重视，第一时间了解相关情况，并明确表示将组织专业人员对司法建议内容进行研究，及时组织一线工作人员加强法律业务知识学习，对于司法建议中的重要事项将及时向上级银行反馈。并根据后续明确的司法协助规定，积极履行相应的法定职责。