大家评评文峰城市广场，停车收费是否合理

南通之音 · 发表于 2023-8-6 17:00

本帖最后由南通之音于 2023-8-6 17:05 编辑

5日，下午我3:50开车进入文峰城市广场，在门口放人就走，3:51出停车收费闸口(这进出时间点是文峰客服确认的)
晚上5:50进文峰城市广场，在里边某鱼市酒店用餐，吃好晚饭9:05左右出闸口，(共停车3小时多一点），提示收费9元，我也缴了费。
9元停车费尽管不多，但与文峰公示收费标准似乎不符，大家看看是否有坑？ Screenshot_2023-08-06-16-53-51-647_com.tencent.mm.jpg

Screenshot_2023-08-06-16-53-51-647_com.tencent.mm.jpg

下载APP客户端

南通外来人 · 发表于 2023-8-6 17:46

非会员，首小时免费，第2小时5元，第3小时起2元/小时。你一共停车三小时十五分钟，按小时收费依次是0+5+2+2=9元。
收费说明上没有说不满一小时的按分钟收费。

来自APP客户端

南通之音 · 发表于 2023-8-6 18:04

说明一下，我是会员

下载APP客户端

lybiuing · 发表于 2023-8-6 18:32

会员要绑定车牌吧，若对收费有疑问，直接问一下，听听对方怎么说

来自APP客户端

骑在墙头看凤景 · 发表于 2023-8-6 19:01

来自APP客户端

Hicaptain · 发表于 2023-8-6 19:07

系统是自动的，一般不会算错
其实价格还算合理区间，南大街停停看，车费吓死你

下载APP客户端

蓝色的风之忧伤 · 发表于 2023-8-6 19:43

南通之音发表于 2023-08-06 18:04
说明一下，我是会员

会员首次三小时免费，你一进一出浪费了次数，你再进不算首次三小时，要正常计时收费

来自APP客户端

南通之音 · 发表于 2023-8-7 05:12

蓝色的风之忧伤发表于 2023-8-6 19:43
会员首次三小时免费，你一进一出浪费了次数，你再进不算首次三小时，要正常计时收费 ...

依合理，公平，诚信，信用原则，它的收费公示上分会员与非会员两种。
其中在会员这点上，只谈了第一次收费标准，没明确告知第二次进入后标准收费。
文峰总不能一会儿会员标准，一会儿非会员标准，让人摸不着头脑。即使第一次按会员标准，第二次按非会员标准收费总得明示，但整个公示中并没有，因此我质疑的这样是否合理。还有1分钟进出就算一次的合理性值得商榷。
至于楼上老兄说到南大街收费更贵，那就偏离主题了，因为我探讨的是否合理，合理与贵本身就是两码事。

尼古拉斯223 · 发表于 2023-8-7 06:19

你送人那个一分钟已经把你会员当天首次免费机会用完了

来自APP客户端

zh1987 · 发表于 2023-8-7 08:42

收费合情又合利，觉得不合理可以去中南试试。

唐僧骑白马 · 发表于 2023-8-7 09:04

你首次1分钟浪费了3小时的机会（在意的话你可以不进停车场下客）
这个停车费太便宜了
南通其他商场都要贵
反正我常去的万象城和中南都要贵许多

PKU · 发表于 2023-8-7 09:06

楼主开杠是把好手，7楼的解释都这么明白了，还要揣着明白装糊涂。请问进入1分钟怎么就不算是进去一次？

高芝海购 · 发表于 2023-8-7 09:15

你第一次送人的那1分钟，已经占用会员当日首次3小时免费额度了吧

南通之音 · 发表于 2023-8-7 09:33

我搞不懂楼上几位怎么理解的，我什么时候说9元停车费贵了？搞得我没去过中南似的。
在某些人的眼里，质疑就是抬杠，既然你们认为文峰这样收费合理，那就请擦亮眼睛看看文峰广场停车公示中，有没有标明会员第二次停车收费标准？事实没有。
我是秉持明明白白消费的诚信原则，避免其他人同样踩坑，有错吗

下载APP客户端

rocky1027 · 发表于 2023-8-7 09:53

会员的第二次=非会员

qzf849651692 · 发表于 2023-8-7 10:39

公告上说明了会员当日首次享受3小时免费，那就是非首次不享受呗，非要较真个第二次干嘛呢

按照楼主意思，第三次第四次等等的难道还要依次说明吗？

阿丽塔 · 发表于 2023-8-7 10:42

收费没问题，会员的机会给你用掉了

来自APP客户端

PKU · 发表于 2023-8-7 10:53

会员 = 当日首次3小时免费，如果每次都3小时免费，还要写什么“当日首次”？会员当日非首次，那么还有什么选项？当然只有非会员的选项了。因为这种阅读理解太简单了，如果不是阅读有障碍的人士，那只能认为是在抬杠了。

yidichaoren · 发表于 2023-8-7 10:57

会员首次三小时免费，首次看到伐

来自APP客户端

yhero · 发表于 2023-8-7 11:05

是的吗，他没有写第二次收费标准，我们有没有理由相信他第二次去还要送你礼物呢？

老北街 · 发表于 2023-8-7 11:08

看规则，会员是每天首次免3小时，第二次进去就不享受了。好像没毛病

下载APP客户端

老北街 · 发表于 2023-8-7 11:10

如果第一次，第二次，或者说每次都享受会员价，那他们有何必多此一举单独列个首次出来？楼主阅读理解能力需要加强。

下载APP客户端

天妒英才 · 发表于 2023-8-7 11:23

南通之音发表于 2023-8-7 05:12
依合理，公平，诚信，信用原则，它的收费公示上分会员与非会员两种。
其中在会员这点上，只谈了第一次收费 ...

你这样会存在BUG，会员进去2小时59分出来，再下去停车2小时59分出来，这样一天都不用给停车费了。我觉得文峰的停车费用是合理的。虽然没写第二次按照非会员计费，但人家说了会员首次免费3小时，第二次当然是非会员的收费标准了。

蓝色的风之忧伤 · 发表于 2023-8-7 14:19

南通之音发表于 2023-08-07 05:12
本帖最后由南通之音于 2023-8-7 07:34 编辑

依合理，公平，诚信，信用原则，它的收费公示上分会员与非会员两种。
其中在会员这点上，只谈了第一次收费标准，没明确告知第二次进入后标准收费。
文峰总不能一会儿会员标准，一会儿非会员标准，让人摸不着头脑。即使第一次按会员标准，第二次按非会员标准收费总得明示，但整个公示中并没有，因此我质疑的这样是否合理。还有1分钟进出就算一次的合理性值得商榷。
至于楼上老兄说到南大街收费更贵，那就偏离主题了，因为我探讨的是否合理，合理与贵本身就是两码事。

人家不是写了第四个小时5块，第五个小时起2块一小时，你停了三小时十五分钟，5+2+2=9不就是九块，没错

来自APP客户端

濠滨站务联系

商务广告咨询

[焦点爆料] 大家评评文峰城市广场，停车收费是否合理

点评

点评

濠滨站务联系 商务广告咨询

[焦点爆料] 大家评评文峰城市广场，停车收费是否合理

点评

点评

濠滨站务联系

商务广告咨询