你支持在职教师有偿补课吗？

快马加鞭 · 发表于 2023-7-6 10:51

领导家的子嗣都在老师家补课，你叫它查？

来自APP客户端

kkyy · 发表于 2023-7-6 11:46

核桃粉碎者2000 发表于 2023-07-06 09:58
国家就是不允许补主科的课，人家新东方俞敏洪都转型带货直播了。

本来国家为了减少内卷，减轻家长们的负担真的是拼了，直接切了一个行业，但是现在看，虽然代价很大，但貌似也没看出有啥明显效果，该卷的还是在卷，生育率还是在持续走低，哎…

来自APP客户端

wshr10000 · 发表于 2023-7-6 11:59

让教师课外补课合法化，那以后学校上课都留一手，都让补课学，那教育不乱套了？

来自APP客户端

kill2000 · 发表于 2023-7-6 12:49

twnk 发表于 2023-07-06 08:12
哪里苦了，搞不懂网上资源那么丰富，中小学生智慧平台等等公益网站都是免费

不要说免费的了，就说收费的线上课，我家娃上课的时侯，一旦没人在旁边盯着，就不是看小说就是看动漫，这效率还是和线下课没得比。我反正作为家长，感觉能找到个靠谱老师已经不容易了，我才不管是学校的老师还是外面的老师，只要不是娃学校班上的老师就行。给班上的老师教，只要问了就不能不上，而且人家说多少费用就多少，后面万一不上了还怕得罪老师。我就是这种情况，不知道其家长是昨样的，也可以说说

来自APP客户端

南通外来人 · 发表于 2023-7-6 13:33

kill2000 发表于 2023-07-06 12:49
本帖最后由 kill2000 于 2023-7-6 12:50 编辑

不要说免费的了，就说收费的线上课，我家娃上课的时侯，一旦没人在旁边盯着，就不是看小说就是看动漫，这效率还是和线下课没得比。我反正作为家长，感觉能找到个靠谱老师已经不容易了，我才不管是学校的老师还是外面的老师，只要不是娃学校班上的老师就行。给班上的老师教，只要问了就不能不上，而且人家说多少费用就多少，后面万一不上了还怕得罪老师。我就是这种情况，不知道其家长是昨样的，也可以说说

那你是缺一个帮你看管孩子上网课的人，不要霍霍在职教师了。

来自APP客户端

牵着小猪逛街 · 发表于 2023-7-6 13:43

在职教师有偿补课补的也不是他自己教的班上的，有好多是外面学校的家长想尽一切办法找过去的

荷花苑 · 发表于 2023-7-6 14:16

补课的收入，不分给我，我肯定反对！

来自APP客户端

神奈川县委书记 · 发表于 2023-7-6 14:27

在职教师寒暑假是不发工资还是咋地？还不满足？在职教师可以有偿补课，官员是不是可以有偿提供各种职能范围的服务？

果糖xj · 发表于 2023-7-6 15:53

原本应该在课堂上教授的知识不教了，花钱私下补课教，谁会支持？

来自APP客户端

风中芦苇 · 发表于 2023-7-6 16:14

首先国家对教师应该完成契约，达到高于公务员水平，工作上与公务员相同，朝九晚五，取消寒暑假，然后再将教师补课纳入禁止行为。国家都不能很好完成契约，怎可要求教师。

人云我不云 · 发表于 2023-7-6 16:50

在职教师有偿补课已是公开秘密，作为教师的“娘家人”——教育行政部门实际上是其最大的保护伞，往往是在每年有偿补课的黄金中黄金时间——暑假开始一个月内眼开眼闭，当有偿补课的老师们捞得口袋满满时，收手上岸兜里装着大把大把钞票出去旅游准备回来开学时，这时教育行政部门开始发“威”，“严查严禁”，双簧演得何其好！

来自APP客户端

acer1144 · 发表于 2023-7-6 17:38

只要不收费，随便老师怎么补。收费就是违规。

zhaoyushuxl · 发表于 2023-7-6 17:38

其实根子在考试，而考试的根子在就业，如果条条道路通罗马，学习好的去学习，动手能力强的去做工人，农民的工资也不低，那么为什么还要拼命去考试呢？现在阶层太固化，高层省力拿着高薪，低层费力还愁生活，大家当然要去考试

来自APP客户端

希望11 · 发表于 2023-7-6 18:16

twnk 发表于 2023-07-06 08:12
哪里苦了，搞不懂网上资源那么丰富，中小学生智慧平台等等公益网站都是免费

是的，在家自学效率还高，还不要花一分钱。我女儿说比课堂老师讲的好多了。

来自APP客户端

一树一树的花开 · 发表于 2023-7-6 18:20

这是你支持不支持就能起到作用的？该补的还在补，一个单元好几个在补课的老师，高峰时段等不来电梯，都是补课的学生娃上上下下。真要查，纪委去小区看电梯监控就能查，可纪委的孩子不补课吗？还是强大的市场需求在作怪，家长就喜欢一边骂老师一边把孩子送去补课。

来自APP客户端

北大荒人 · 发表于 2023-7-6 18:41

1950、1960年代教育方针是教育必须为无产阶级政治服务，教育必须和生产劳动相结合。期中、期终考试对少数不及格的学生要补考。补考前老师会对学生补课，没收钱的说法。
老师对全班同学辅导课也没有要钱的说法。

萝卜丝烧饼 · 发表于 2023-7-6 18:45

在职的补课,课堂上就不教了,全是课后补课.

萝卜丝烧饼 · 发表于 2023-7-6 18:47

中国的教育已经失去了读书育人的本质,成为了一门生意.

kill2000 · 发表于 2023-7-6 19:09

一树一树的花开发表于 2023-07-06 18:20
这是你支持不支持就能起到作用的？该补的还在补，一个单元好几个在补课的老师，高峰时段等不来电梯，都是补课的学生娃上上下下。真要查，纪委去小区看电梯监控就能查，可纪委的孩子不补课吗？还是强大的市场需求在作怪，家长就喜欢一边骂老师一边把孩子送去补课。

对呀，这就是现状，要是没有在职老师在家里补课，也没必要发这么个投票贴。

当家长的大多数都知道，一堆在职老师以及校外的培训机构和培训老师，现在仍然在偷偷地做学科类培训。有需求才有市场，本来就是，一个愿打一个愿挨。

再从本地教育部门的角度来说，家长让学生补课，最终会体现在高考成绩上，这才是教育部门的政绩。据我了解，周围不少兄弟城市和我们一样，表面上执行双减政策，实际上对违规补课并没有强力打击。

真的要打击违规补课，大家不要在本地论坛上喊，要喊就要去找一个能辐射全省的网绍平台去喊，或者直接在省教育厅的网站上呼吁，争取能在全省范围内实行真正意义上的双减。

我感觉本地教育部门也很为难，如果我们真的单方面把校外培训全部封杀掉，同时学校又不提供寒暑假教育服务，而其他兄弟城市照样在偷偷补课，最后势必会体现在高考的录取率上。到时候南通的家长到底是举双手赞同，还是要跳脚骂娘，结果不言而喻。

来自APP客户端