谁来监督”监督局”

十五 · 发表于 2023-6-26 10:48

（这一篇是我评通州区市场监督局在处理我投诉富力院士廷欺诈营销宣传的系列评论之八，前面的七篇评论都被删除了，原因不言而喻。
我觉得通州区市监局真是令人不齿，舆情管控太不专业，太专横无理，有理由有委屈，你同样可以发表，耍什么流氓哉，呵呵！真是格局极小，不入流）

本期评论的题目是，谁来监督“督督局”。
通州市场监督局在办理我投诉富力院士廷一期欺诈销售一案所表现出来的偏袒，和稀泥，不尽职等怪现象，我认为，绝非个案，也非大案和极端案件。这种事，我相信是很多的。江西“鼠头鸭脖”事件也生动说明，市监局在某些方，有时就是助纣为虐的“市奸局”，公职人员，指鹿为马，和稀泥，全然不顾群众利益的事海了去了。
市场监督管理局，脱胎于工商行政管理局，管理前面加了“监督”两字，说明市场经济环境下，像富力这样的市场主体荒腔走板，不上规矩的事亟待监督纠偏。监督是必须的，重要的，必须认真对待的。

但大家有没有想过，如果监督局本身存在官商勾结，沆瀣一气，胡乱履职，不合规矩，又有谁来监督呢。
任由其无法无天？
我对通州区市监局的胡乱管理的事，曾致电通州区委办，纪委办，都没有足够重视，说明，至少在通州区，对监督局的监督是不够的，或者说根本形同虚设。
监督局本身需要认真地监督一下，应成为巡视巡查整改的突出重点。此局太不成样子了。
愿有关部门重视。否则“鼠头鸭脖”事件在南通的发生，可能只是时间问题。

来自APP客户端