下月起，戴头盔要注意！

南通邱新祥

lybiuing 发表于 2023-6-25 16:43
怎么没有，你问问老邱，他还特地送茶叶红包来了一场“阳光接力”，争取到了工伤认定，如果脑部保护好，受 ...

听娟子父亲说，当时，翻斗车速度太快造成了这起交通事故。

此处看好了，是“翻斗车速度太快”才是这起交通事故的主要原因。

lybiuing

南通邱新祥 发表于 2023-06-25 19:17
听娟子父亲说，当时，翻斗车速度太快造成了这起交通事故。

此处看好了，是“翻斗车速度太快”才是这起交通事故的主要原因。

没看错啊，头部要是保护好也许也不至于这么严重啊，你不碰人，不代表你不被别人碰上，尽可能保护好人体最重要最脆弱的部分，对家庭对社会也是一种负责，一场事故改变的不光是一个人的命运，一个家庭也由此改变，社会也多了一个救济负担，每天每月每年重复了多少这样的人间悲剧，有鉴于此，强制你戴恰恰是爱护你，偏偏你有逆反心理实在是不应该啊

来自APP客户端

南通邱新祥

lybiuing 发表于 2023-6-25 20:13
没看错啊，头部要是保护好也许也不至于这么严重啊，你不碰人，不代表你不被别人碰上，尽可能保护好人体最 ...

早年，本人玩了3辆摩托。平时出行谨慎小心，不开风头车，不开疲劳车，不开带病车。每天至少六七十公里，最远一天近300公里。
冬天戴头盔，为了避免寒气入脑，夏天戴头盔，为了防止飞虫迷眼。
那时头盔比较寂寞，没有这么张扬。

xue3206021

我的建议骑电动车不戴头盔，罚款20另外赠送一顶符合要求的头盔。

lybiuing

南通邱新祥 发表于 2023-06-26 12:52
早年，本人玩了3辆摩托。平时出行谨慎小心，不开风头车，不开疲劳车，不开带病车。每天至少六七十公里，最远一天近300公里。
冬天戴头盔，为了避免寒气入脑，夏天戴头盔，为了防止飞虫迷眼。
那时头盔比较寂寞，没有这么张扬。

你的认知中头盔只是用来防风防飞虫的？从来就没当成保护头部被撞击的防具？

来自APP客户端

jdxz

lybiuing 发表于 2023-6-25 00:14
要谈效率 ，戴头盔大大减少伤亡率，比你去索赔、打官司明显效率要高得多，这里说什么“公正”就有点强拉 ...

关于戴头盔的效率，你可以向骑行者提提建议，也许他们会在骑车时接受你的建议。当然，他们应该也有权不接受你的建议。不接受你的建议，也许有他们自己的考量，比如头盔不方便存放等等。
我还是建议骑行者戴头盔，但反对使用公权力强制骑行者戴头盔，更反对以此名义罚款。
如果这件事可以强制，将来就还可能以安全的名义，以“为你好”的名义强制要求更多，产生更多罚款的名目。比如要求你平时不论骑车与否，都应该戴上头盔，包括你夜里睡觉时，因为可以防止楼上楼板掉下来呀。

至于“公正”二字，算不算偏离主题呢，我觉得并不偏题，因为权力的手伸得太长，越过了原本属于公民权利的边界，就好比我如果是当权者，对你的什么事都要管，管到了要求你家必须装格力空调，管到你睡觉时也要戴头盔，管到你家平时每天必须吃什么不能吃什么，而你却无权管到我，包括我从你手上收来的税用在了什么地方。这难道不是公正的问题吗？
你在另一段回复中提到的建筑工地的安全帽问题，与此并不是同一个问题。建筑工地是一个生产场所，企业有义务为劳动者提供安全的工作环境，同时也有权要求劳动者严格执行安全规章。换言之，劳动者只要按照企业的安全要求进行生产操作，若发生安全事故，一律由企业负全责。而在道路上，那个负全责的是谁呢？

lybiuing

jdxz 发表于 2023-06-26 16:39
关于戴头盔的效率，你可以向骑行者提提建议，也许他们会在骑车时接受你的建议。当然，他们应该也有权不接受你的建议。不接受你的建议，也许有他们自己的考量，比如头盔不方便存放等等。
我还是建议骑行者戴头盔，但反对使用公权力强制骑行者戴头盔，更反对以此名义罚款。
如果这件事可以强制，将来就还可能以安全的名义，以“为你好”的名义强制要求更多，产生更多罚款的名目。比如要求你平时不论骑车与否，都应该戴上头盔，包括你夜里睡觉时，因为可以防止楼上楼板掉下来呀。

至于“公正”二字，算不算偏离主题呢，我觉得并不偏题，因为权力的手伸得太长，越过了原本属于公民权利的边界，就好比我如果是当权者，对你的什么事都要管，管到了要求你家必须装格力空调，管到你睡觉时也要戴头盔，管到你家平时每天必须吃什么不能吃什么，而你却无权管到我，包括我从你手上收来的税用在了什么地方。这难道不是公正的问题吗？
你在另一段回复中提到的建筑工地的安全帽问题，与此并不是同一个问题。建筑工地是一个生产场所，企业有义务为劳动者提供安全的工作环境，同时也有权要求劳动者严格执行安全规章。换言之，劳动者只要按照企业的安全要求进行生产操作，若发生安全事故，一律由企业负全责。而在道路上，那个负全责的是谁呢？

国家有责任要求交通参与者采取必要的安全措施参与公共交通，你遵守交通规章，发生交通事故当然由肇事方负责，不戴头盔属于放任伤势的扩大，虽然很难量化衡量扩大的程度，但本身是违法行为，在民事索赔时，会加大自身责任，影响索赔数额。同时有一点，无论你戴没戴头盔，一旦脑部受伤失能，国家必定要背上一个救济负担，在中国这样规模的电动车大军，每年因此脑部受伤的绝不是一个小数字，已经是一个社会问题，对社会就是一个消耗，通过行政手段降低这样的消耗是政府职责

来自APP客户端

lybiuing

jdxz 发表于 2023-06-26 16:39
关于戴头盔的效率，你可以向骑行者提提建议，也许他们会在骑车时接受你的建议。当然，他们应该也有权不接受你的建议。不接受你的建议，也许有他们自己的考量，比如头盔不方便存放等等。
我还是建议骑行者戴头盔，但反对使用公权力强制骑行者戴头盔，更反对以此名义罚款。
如果这件事可以强制，将来就还可能以安全的名义，以“为你好”的名义强制要求更多，产生更多罚款的名目。比如要求你平时不论骑车与否，都应该戴上头盔，包括你夜里睡觉时，因为可以防止楼上楼板掉下来呀。

至于“公正”二字，算不算偏离主题呢，我觉得并不偏题，因为权力的手伸得太长，越过了原本属于公民权利的边界，就好比我如果是当权者，对你的什么事都要管，管到了要求你家必须装格力空调，管到你睡觉时也要戴头盔，管到你家平时每天必须吃什么不能吃什么，而你却无权管到我，包括我从你手上收来的税用在了什么地方。这难道不是公正的问题吗？
你在另一段回复中提到的建筑工地的安全帽问题，与此并不是同一个问题。建筑工地是一个生产场所，企业有义务为劳动者提供安全的工作环境，同时也有权要求劳动者严格执行安全规章。换言之，劳动者只要按照企业的安全要求进行生产操作，若发生安全事故，一律由企业负全责。而在道路上，那个负全责的是谁呢？

你总觉得不戴头盔是我自己的事，和别人无关，但现实中怎么可能无关，常话讲，常在河边走哪有不湿鞋，有时候小磕小碰也是很常见的事，骑电动车本身一个是有速度，第二要把握平衡，摔倒极有可能是头部着地，而且也不会轻，如果有头盔保护，对自己、对对方都是一件万幸之事，一句道歉或者几百元赔偿就解决了，但一旦没有头盔，放任了伤势扩大的可能，对双方都是一个悲剧，也许毁掉的就是两个家庭，一个背上承重的赔偿经济负担，一个断送一生美好生活。要你戴头盔你不愿意，一旦你不小心碰倒别人，你必定想的就是别人有没戴头盔？脑袋有没有事？

作为规则的制定者，必定调研了当前电动车事故中头部受伤概率、规模等数据，推出强制措施说明当前已经是很必要了

来自APP客户端

PKU

jdxz 发表于 2023-6-25 12:31
你好像看不懂“强制”这两个字。我再说一遍，我不反对戴头盔，我反对强制戴头盔。

另举一个例子吧。现在 ...

2000年前后，中国开车系安全带还处于普及期，副驾普遍不系，主驾也有很多用安全带插扣的。
也就是经过十几二十年的“强制”，现在还有人坐前排不系安全带吗？这样的强制已经形成了人的肌肉记忆，一种有利于个人的肌肉记忆。现在的头盔也就是相同的情况，通过“强制”让人形成一种有益的习惯。所以收起你的诡辩，对这种“强制”举双手双脚赞成！

jdxz

PKU 发表于 2023-6-26 23:58
2000年前后，中国开车系安全带还处于普及期，副驾普遍不系，主驾也有很多用安全带插扣的。
也就是经过十 ...

在交通安全范畴，确实有强制的要求，也有不强制的要求。至于强制戴头盔，有支持的，也有反对的，我表示反对。但既然真的要强制，我也会遵守。这是对法治的尊重。立法者如果在立法前能多开几次听证会，听听各方面的意见，也是一种对法治的尊重。
这事暂放一旁，我来说说你的肌肉记忆吧。据考证，唐宋时期，官员见皇帝是不下跪的，元朝起把蒙古的跪礼带到了中原，后来的明清两代也延续了下跪的礼仪，咱们国人的膝盖也就有了记忆。弱弱地问一句，这样的膝盖记忆，以后可以慢慢忘掉吗？

薅羊毛

染一色花开 发表于 2023-6-22 10:33
老百姓没文化还真不行，有了文化还需要有专业知识专业研究

当韭菜也是要文凭的

薅羊毛

干脆，干脆人人背一个乌龟王八壳，有点风险，头一缩手脚一攒，躲王八壳里，安全！

lybiuing

jdxz 发表于 2023-06-26 16:39
关于戴头盔的效率，你可以向骑行者提提建议，也许他们会在骑车时接受你的建议。当然，他们应该也有权不接受你的建议。不接受你的建议，也许有他们自己的考量，比如头盔不方便存放等等。
我还是建议骑行者戴头盔，但反对使用公权力强制骑行者戴头盔，更反对以此名义罚款。
如果这件事可以强制，将来就还可能以安全的名义，以“为你好”的名义强制要求更多，产生更多罚款的名目。比如要求你平时不论骑车与否，都应该戴上头盔，包括你夜里睡觉时，因为可以防止楼上楼板掉下来呀。

至于“公正”二字，算不算偏离主题呢，我觉得并不偏题，因为权力的手伸得太长，越过了原本属于公民权利的边界，就好比我如果是当权者，对你的什么事都要管，管到了要求你家必须装格力空调，管到你睡觉时也要戴头盔，管到你家平时每天必须吃什么不能吃什么，而你却无权管到我，包括我从你手上收来的税用在了什么地方。这难道不是公正的问题吗？
你在另一段回复中提到的建筑工地的安全帽问题，与此并不是同一个问题。建筑工地是一个生产场所，企业有义务为劳动者提供安全的工作环境，同时也有权要求劳动者严格执行安全规章。换言之，劳动者只要按照企业的安全要求进行生产操作，若发生安全事故，一律由企业负全责。而在道路上，那个负全责的是谁呢？

你在家里，基于可行性是管不到，但上了路就是公共交通参与者，就不是你想怎么样就怎么样，该遵守的规则必须遵守，要求你配备的防护措施就要采取，没有强制，等于一纸空文，等血淋淋的现实去教育人，早就晚了

来自APP客户端

lybiuing

jdxz 发表于 2023-06-26 16:39
关于戴头盔的效率，你可以向骑行者提提建议，也许他们会在骑车时接受你的建议。当然，他们应该也有权不接受你的建议。不接受你的建议，也许有他们自己的考量，比如头盔不方便存放等等。
我还是建议骑行者戴头盔，但反对使用公权力强制骑行者戴头盔，更反对以此名义罚款。
如果这件事可以强制，将来就还可能以安全的名义，以“为你好”的名义强制要求更多，产生更多罚款的名目。比如要求你平时不论骑车与否，都应该戴上头盔，包括你夜里睡觉时，因为可以防止楼上楼板掉下来呀。

至于“公正”二字，算不算偏离主题呢，我觉得并不偏题，因为权力的手伸得太长，越过了原本属于公民权利的边界，就好比我如果是当权者，对你的什么事都要管，管到了要求你家必须装格力空调，管到你睡觉时也要戴头盔，管到你家平时每天必须吃什么不能吃什么，而你却无权管到我，包括我从你手上收来的税用在了什么地方。这难道不是公正的问题吗？
你在另一段回复中提到的建筑工地的安全帽问题，与此并不是同一个问题。建筑工地是一个生产场所，企业有义务为劳动者提供安全的工作环境，同时也有权要求劳动者严格执行安全规章。换言之，劳动者只要按照企业的安全要求进行生产操作，若发生安全事故，一律由企业负全责。而在道路上，那个负全责的是谁呢？

立法过程中没有具体询问你的意见不等于不“公正”，江苏省是以省级立法的形式颁布的，至于立法流程符不符合法定程序，你认为的也只是你认为的

来自APP客户端

俺家妞妞

我买了假冒伪劣产品，还要处罚我，这是什么世道？

jdxz

lybiuing 发表于 2023-6-27 16:24
立法过程中没有具体询问你的意见不等于不“公正”，江苏省是以省级立法的形式颁布的，至于立法流程符不符 ...

你这句话我坚决同意，立法根本没有必要征求我的意见，不但不必征求我的意见，14亿人中的绝大多数人的意见都不需要征求。据说这个就叫全过程什么什么主。总之，因为你有权，你说什么都对就是了。

南通邱新祥

lybiuing 发表于 2023-6-26 14:27
你的认知中头盔只是用来防风防飞虫的？从来就没当成保护头部被撞击的防具？ ...

摩托加上电动车我都25年的骑行历史了，一直开文明车，速度视路况而定。手脚特别是脑瓜至今完好无虞。

我还是我的观点，有了头盔道路上有人还是任意超速、随意变道超车，这还不是依然存在交通道路安全隐患吗？
不要过分神化头盔。这种思维厂家老板可以把它举过头顶，政府部门决策需要客观精准对待。

jdxz

lybiuing 发表于 2023-6-27 16:11
你在家里，基于可行性是管不到，但上了路就是公共交通参与者，就不是你想怎么样就怎么样，该遵守的规则必 ...

关于基于可行性管不到的问题，我们要充分相信，有您这样的群众基础，一切都是可行的，我们都应该向您学习，坚决配合。
这里，请允许我汇报一下，我家打算下个月包一次馄饨，我一定提前15天写好申请，备注好馄饨用什么馅，包多大，多少人吃，每个人的食量多少，同时把原材料送到相关部门审核合格，决不擅自行动，感谢上级对我们安全的关怀。

lybiuing

南通邱新祥 发表于 2023-06-27 18:55
摩托加上电动车我都25年的骑行历史了，一直开文明车，速度视路况而定。手脚特别是脑瓜至今完好无虞。

我还是我的观点，有了头盔道路上有人还是任意超速、随意变道超车，这还不是依然存在交通道路安全隐患吗？
不要过分神化头盔。这种思维厂家老板可以把它举过头顶，政府部门决策需要客观精准对待。

防护措施，防护措施！没人神话，倒是有人黑化。自己对自己都不责任的人，你还指望他开文明车？就像你随意逆行到人行道不认错至今还大言不惭的说“一直开文明车”，真是皮厚到家了

来自APP客户端

lybiuing

jdxz 发表于 2023-06-27 18:59
关于基于可行性管不到的问题，我们要充分相信，有您这样的群众基础，一切都是可行的，我们都应该向您学习，坚决配合。
这里，请允许我汇报一下，我家打算下个月包一次馄饨，我一定提前15天写好申请，备注好馄饨用什么馅，包多大，多少人吃，每个人的食量多少，同时把原材料送到相关部门审核合格，决不擅自行动，感谢上级对我们安全的关怀。

纯粹抬杠

来自APP客户端

lybiuing

南通邱新祥 发表于 2023-06-27 18:55
摩托加上电动车我都25年的骑行历史了，一直开文明车，速度视路况而定。手脚特别是脑瓜至今完好无虞。

我还是我的观点，有了头盔道路上有人还是任意超速、随意变道超车，这还不是依然存在交通道路安全隐患吗？
不要过分神化头盔。这种思维厂家老板可以把它举过头顶，政府部门决策需要客观精准对待。

你拿你个体来证明头盔无用，国家可是参考的整个社会发生的交通事故情况。你怎么不拿娟子？不拿你老友？难道他们不属于交通参与者？就你一个人在路上开？

来自APP客户端