人民日报：是鼠头，不是鸭脖！

二师兄少讲点 · 发表于 2023-6-17 15:24

过去几周闹得沸沸扬扬的“鼠头鸭脖”事件，终于有结果了，官方确认是鼠头，不是鸭脖！

6月17日人民日报报道，针对江西工业职业技术学院“6·1”食品安全事件，省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局组成的联合调查组，经勘察现场，调取监控视频发现，6月1日，学生在食堂吃出疑似为“鼠头”的异物，被涉事食堂工作人员事发当日丢弃。

通过查看食堂后厨视频，查阅采购清单，询问涉事食堂负责人、后厨相关当事人、当事学生和现场围观学生等，判定异物不是鸭脖。

报道中提到，这次是找了国内权威动物专家，对提取的当事学生所拍现场照片和视频进行专业辨识，最后判定异物为老鼠类啮齿动物的头部。

而南昌高新区市场监督管理局昌东分局、江西工业职业技术学院未认真调查取证，此前发布“异物为鸭脖”的结论，是错误的。

对此，官方认定江西工业职业技术学院对此次事件负主体责任，涉事企业负直接责任，市场监督管理部门负监管责任。南昌市市场监督管理局已吊销涉事食堂食品经营许可证，对涉事企业和法定代表人顶格处罚。

之后，还会依法依规严肃处理江西工业职业技术学院、南昌高新区市场监督管理局昌东分局等相关责任单位、涉事企业和责任人，并在全省开展食品安全专项整治，抓好源头治理，切实保障人民群众食品安全。

据此前报道，6月1日，一则“江西一高校饭菜中疑吃出老鼠头”的视频在网络传播，视频画面的饭菜中，疑似有异物出现。

6月3日晚，江西工业职业技术学院官方微博发布情况通报，回应称饭菜中的“异物”经当事人确认为鸭脖。

南昌市高新区市场监管局相关人员也表示，初步判定系鸭脖。

情况通报还提到，南昌市高新区市场监督管理局接到情况报告后，第一时间派出执法人员到江西工业职业技术学院开展调查，问询学校工作人员、食堂负责人、当事学生及相关知情人，对食品留样进行采样检测。

但是，不少网友提出质疑，图片中的白色条状物到底是什么？是不是老鼠牙齿？被猜测为“胡须”的长线状物是什么？判定是鸭脖的依据，又是什么？

6月10日，“江西工职院‘6·1’食品安全事件”联合调查组发布情况通报，针对江西工业职业技术学院“6·1”食品安全事件，江西省已成立由省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局等部门组成的联合调查组，进行调查。

现如今，一切水落石出，终于还了鸭脖一个清白~

南通峰峰 · 发表于 2023-6-17 15:54

事件都十几天了吧，今天爆出消息，为什么呢，没能和谐好？

来自APP客户端

远志 · 发表于 2023-6-17 15:55

教科文组织不发声也就过去了。

来自APP客户端

卡西莫多2019 · 发表于 2023-6-17 16:46

南通峰峰发表于 2023-06-17 15:54
事件都十几天了吧，今天爆出消息，为什么呢，没能和谐好？

怎么和谐图文网上都有，现在没这么好糊弄了。

来自APP客户端

一骁 · 发表于 2023-6-17 17:05

鸭脖局座该当何罪

港闸闲人 · 发表于 2023-6-17 17:18

长久以来，学校禁止学生点外卖、禁止家长给孩子带饭送饭，禁止孩子自带面包牛奶，高举的一直是“食品安全”旗帜，殊不知，指鼠为鸭再一次印证了所谓的“仁义道德”充其量只不过是“生意”。

jiangsusheng · 发表于 2023-6-17 17:26

一点小事，扯了那么久

下载APP客户端

khgfb · 发表于 2023-6-17 17:34

本来是小事，光明正大处理就没事了。捂盖子捂成了大事，还严重伤害了公信力。指鹿为马贻笑千年，如今鹿和马终于可以歇歇了，换成指鼠为鸭了。

下载APP客户端

染一色花开 · 发表于 2023-6-17 17:37

有些部门都成了贬义词

来自APP客户端

补壹刀 · 发表于 2023-6-17 17:58

不知道大家有没有看过江西的官方通报，没有任何诚意。
新浪网江西通报：https://cj.sina.com.cn/articles/view/3164957712/bca56c10020023z1q
之前学校为了逃避责任故意“指鼠为鸭”为什么只字不提？
之前下属相关部门为了帮助学校逃避责任，在前往现场取样勘查后，居然还故意“指鼠为鸭”为什么只字不提？
仅仅是改了一下口风，纠正了一下说法，板子抬得太低，打下来自然也不会疼。
即便是这样，还是要给江西方面点赞，起码人家纠正了，没有一条道走到黑，走到广大网友的对立面，这已经算是一个很大的进步了。