二模较之一模分差越来越小了，中考推荐生加20分是不是太多了？

一三13

yhero 发表于 2023-6-1 11:48
高考全国范围招生，背后的地区差异对应加分可不止这二十分

高中是义务教育吗？

800819

这本身就是人为的搞的一场竞争的游戏

白夜行、

KK9562 发表于 2023-5-31 22:52
除了去年，之前推荐生还需要考试录取的呀。今年不说扣除了创新班的名额，一样直接分配不考试，这样真有利 ...

教育均衡化而已，鼓励初中就近入学，不必高价买学区房。

通州黑格

KK9562 发表于 2023-5-31 22:52
除了去年，之前推荐生还需要考试录取的呀。今年不说扣除了创新班的名额，一样直接分配不考试，这样真有利 ...

不利于，其实平时考试都可以作弊的，考试成绩有水分的，今年疫情结束，应该有高中笔试的

zenggg

推荐生应该同时考虑中考时的裸分全市排名：比如通中推荐生中考裸分全市排名不能低于1000名左右；一中推荐生中考裸分全市排名不能低于全市2000名左右，依次往后推.

来自APP客户端

pumafly

像个小丑一样分析这个分析那个，有资本就小孩绕过考试选拔，自己几斤几两啊没实力就想着把小孩卷进名校一飞冲天等着吸他的血

老北街

明月几时有laura 发表于 2023-6-1 11:15
孩子的分也不是天上掉下来的，为了一个平衡，把能上通中的150个孩子生生挤到一中，你把这个叫公平？
...

没有绝对公平，要绝对公平的话，高考全国统一试卷，你看北大清华是不是要被河南江苏包了，北京能有几个考生能进北清。

老北街

楼主现在是不是有点后悔进了名校，进渣校可能你都拿到了通中推荐生了，到时候你就是推荐生的支持者

hqxc180

老北街 发表于 2023-6-1 19:09
楼主现在是不是有点后悔进了名校，进渣校可能你都拿到了通中推荐生了，到时候你就是推荐生的支持者 ...

去名校肯定不后悔，但是渣校靠加分进通中，其实也狠痛苦，高中次次考试公开排名，不但有班级排名还有全校排名，如果次次倒数也非常难过，需要强大心脏，要不然容易抑郁。靠加分进通中最后成绩逆袭的微乎其微。

老北街

hqxc180 发表于 2023-6-1 20:20
去名校肯定不后悔，但是渣校靠加分进通中，其实也狠痛苦，高中次次考试公开排名，不但有班级排名还有全校 ...

你说的很对，我有朋友孩子在通中，他就说每次垫底的都渣校靠加分进来的，田家炳与启秀的基本不会太差，所以说不要太纠结学校，适合自己的就行，被其他学校推荐生挤掉的，其实也是不扎实的，也是尾巴，其实一中那种高压可能更适合。一切随遇而安，都是命中注定。

john_jun2010

虽然我家拿了推荐分，但我认为推荐分应该取消，因为高考没有推荐分

自我救赎

john_jun2010 发表于 2023-06-01 21:33
虽然我家拿了推荐分，但我认为推荐分应该取消，因为高考没有推荐分

全国政策，将来还会加强的

来自APP客户端

明月几时有laura

老北街 发表于 2023-6-1 21:24
你说的很对，我有朋友孩子在通中，他就说每次垫底的都渣校靠加分进来的，田家炳与启秀的基本不会太差，所 ...

我几个朋友小孩就是被推荐生挤到一中的，现在每次全市统考都排在通中200~300之间，可不是你说的尾巴。

老北街

明月几时有laura 发表于 2023-6-2 09:40
我几个朋友小孩就是被推荐生挤到一中的，现在每次全市统考都排在通中200~300之间，可不是你说的尾巴。
...

中考被其他学校推荐生挤掉的，那不就是在原来的学校处在通中资格线内的尾巴吗，不是尾巴也不会被挤掉啊，这个尾巴也是相对而言的表述，不用太纠结怎么称呼。

大大西瓜

没有绝对的，能拿到推荐生的说明成绩也不差的，再加上高中又是另一个模式，先进去了再看个人！没必要妖魔化，如果没有推荐生政策，那么市区就两个超级初中 ， 其他初中不要办了 关掉拉倒！

sunman1978

楼上几个“渣校”“渣校”的，连基本的尊重都没有了？去年还在“菜校”“菜校”的，是不是明年把边缘学校突突了？生而为人，要有基本的教养。回到问题本身，觉得推荐生不合理？没问题，那就取消你们那些贵校的特权，不说教师评优评先评职称这些你们也听不懂的，取消户政一致，凡施教区内，暂住证照样可以入学不得设置障碍。到时候别哭着要整顿南通教育风貌。目前的局面，既最大可能的保障了各位大贵人孩子们的优质教育，又用几个穷人家的孩子涂脂抹粉的推出来，遮盖了教育的不平衡。我理解初三贵人们的不舒服，但是一堆小学或者初一初二的贵人凑啥热闹？真当取消了你们孩子又多了些出路？这些初三家长推动的后果是要你们的孩子去承受的！承受什么？去看看苏州，去看看上海。真的到了那一天，人家孩子早就高中大学了，倒霉的是你的孩子！

下载APP客户端

老北街

sunman1978 发表于 2023-6-2 12:48
楼上几个“渣校”“渣校”的，连基本的尊重都没有了？去年还在“菜校”“菜校”的，是不是明年把边缘学校突 ...

有的学校升学率70多，有的学校升学率20多，不用这么这么玻璃心，再说就像撒泼了。

唐闸晨枫

明月几时有laura 发表于 2023-5-31 15:04
对全市600~800名的孩子，这20分就是极不公平的。差不多对应田家炳中学200~300名的孩子，他们稍微失误就只能 ...

换个角度考虑，650到800名的孩子为什么一定要去启秀、田中，可以去跃龙、实验，不就拿到了推荐分！靠推荐分上通中的人数越多，说明均衡发展越到位；650到800名的孩子为什么一定要去通中，到一中重点班，一样的考上双一流！

sunman1978

玻璃心？没素质也能这么冠冕堂皇？你知道为什么有差异？户证一致确保你们贵人的学校进不了暂住证的孩子，这些孩子去了哪里？有没有哪一所你们看不起的“渣校”是必须有红本子才能进的？如果有，那活该你们嘲笑。为了你们的优质教育，把普通人的孩子推给了周边学校，普通学校背负了为你们保驾护航的任务，然后还被你们寡廉鲜耻说不要玻璃心。既得利益者的嘴脸多半如此。你们里子有了，面子上也帮你们掩饰了，到底谁才是脆弱不堪的。如果你的孩子还没有上初中，你敢不敢一面要求取消推荐生，一面要求所有学校统一入学条件？当然初三的家长可以随便起哄，因为政策
真被你们搞翻了，受影响的也不是你的孩子。所以，到底我是玻璃心还是你是弱鸡？

下载APP客户端

明月几时有laura

唐闸晨枫 发表于 2023-6-2 17:49
换个角度考虑，650到800名的孩子为什么一定要去启秀、田中，可以去跃龙、实验，不就拿到了推荐分！靠推荐 ...

事实上也是这样，这部分孩子到了一中也一样能上双一流，一中又不差，一中老师很负责。只不过对孩子本人来说，他们初中的努力没有真正被承认，而是被加20分的不及他们的孩子给挤下去了，这是不公平的。

老北街

sunman1978 发表于 2023-6-2 18:07
玻璃心？没素质也能这么冠冕堂皇？你知道为什么有差异？户证一致确保你们贵人的学校进不了暂住证的孩子，这 ...

既然不听劝，那就继续撒吧，看你的表演

老北街

唐闸晨枫 发表于 2023-6-2 17:49
换个角度考虑，650到800名的孩子为什么一定要去启秀、田中，可以去跃龙、实验，不就拿到了推荐分！靠推荐 ...

但是有一个问题，650-800的孩子如果换到其他学校，最后的成绩是否还是会排在650-800，这就很难说了，教学质量的差异最终还是会传导到成绩上。

清风抚柳

多考虑考虑，孩子发展前途和到底走哪条路，越来做多的大学生做外卖跑滴滴，现在的教育模式，让人非常担忧！

来自APP客户端

ntjc110

推荐生加20分，为了避免那些学习好的小孩万一中考失误了一点还是能上通中或者一中，但是我就想问问，那些学习一般的学生，中考的时候因为失误了差个几分不能上高中该如何弥补？这就是区别对待么？学习好的就应该享受更多的资源，学习差点的就早点自谋出路？我的一个朋友，家里小孩学习一般般，但是底子厚，中考后直接给钱去了杭州的国际高中，高考参加的国际高考，现在直接去了墨尔本大学