濠滨论坛

点击扫描二维码

查看: 31031|回复: 43

[随便港港] 学区划分不合理 南通市、区当家领导应该“闭门”思过

  [复制链接]

该用户从未签到

发表于 2023-5-22 02:52 来自AppWap版 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自:江苏省
       南通崇川区小学施教区划分,公然违背南通市原教育局施教区划分的“历史原因,大河大路,就近入学”的三项原则,为领导干部子孙开绿灯,看看城中小学,与通师二附学区划分,通师一附的划分就心知肚明。城中小学原在原军分区对面,二十多年前迁到原“南苑小学位置,北街小学南”,将这所小学撤销,按照历史原因就应该接受这两所小学原施教区范围的生源,二是按照就近入学原则,城中小学距离青年路有1.5公里左右,距离人民路北,北园路,濠东路东,东朝家巷路西合围只有300米左右距离 ,三是平安路以东,濠东路西,人民路南,濠南路北合围作为城中小学的施教区,违背就近入学原则;再看通师二附施教区划分,违背大河大路原则,看看通师二附的位置一看大家就明白,二附在人民路北,招人民路南城中小学生源,舍近求远同城中小学抢生源,主要是平安路东是中级人民法院有原住宅小区,公然“拍马屁”,因为法院是打官司的,法院不讲理,谁也无可奈何。98年左右撤销两所小学,城中小学入“住”,北街小学空关了二十多年,造成国家公共资源浪费损失,不知崇川区政府有没有计算,谁来承担这一损失。通师二附公然违背“大河大路”原则,二附在人民路北却招人民路南,公然抢城中小学生源,不招人民路北,北园路南人民路北,濠东路西,东朝家巷路东合围的生源;再看看为了政府官员,有更多财富官员进账,原政府主要领导人将百年通师一附整体迁到新区,让所有政府官员都有“钱”进账,因为政府迁到新区,所有在新区在政府办公人员都有住房分配,最大的有240平方,最小也有152平方,住宅小区是南通最好小区,档距容积率大,真是“富人高档”小区,这里居住的都是南通的“精英”,百年一附整体搬立新区,作为一附的施教区范围,2021年上半年房价达到40000元左右,240平方就是960万,不知是否可以说,政府官员集体腐败的范例,当年罗书记没有享受240平方住房,裸官到南通,裸官离开南通。真是高风亮节,廉政的官员。施教区划分让人民心寒,党的领导干部应该,“立党为公,执政为民,全心全意为人民服务,为人民解决后顾之忧,人民利益放在首位,做人民的公仆”,从施教区划分,南通市,区当家领导,对照人民利益放在首位,您做到了吗?给南通市,崇川区人民缴了一份合格满意答卷吗?
南通0

该用户从未签到

发表于 2023-5-22 16:46 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
有钱你就买房子,没钱你就别啰嗦,谈什么公平不公平,钱最公平。
要是你买不起,就问问自己够不够努力。
回复 支持 12 反对 0

使用道具 举报

头像被屏蔽

该用户从未签到

发表于 2023-5-22 17:28 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省徐州市
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2023-5-22 17:37 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2023-5-22 17:54 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省
为什么不让楼主“发言”?媒体还在“作恶”为什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2023-5-22 17:56 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省
老酒缸究竟是什么人,请媒体告知真名实姓行吗?
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2023-5-22 18:06 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省
不能再屏贴了。反腐倡廉,贪官永远不会满足,让贪官暴露在“阳光”下,成为过街老鼠人人喊打,没有容身之地。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2023-5-22 18:06 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
你这说,会伤了一些人的心,甚至会记恨你!对哪些受“照顾”者,并不构成威胁,
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-3-8 10:43
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2023-5-22 19:48 | 显示全部楼层 来自:江苏省
    这也没说什么,就封号了啊。。。。。
    回复 支持 3 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-5-22 20:04 来自手机WAP | 显示全部楼层 来自:江苏省南京市
    不要实话实说,下次订公务员工资的时候你可以要求信息公开。现在公务员工资占比财政支出的38%.比方南通通州财政收入68亿,卖房70亿,通州区财政支出130亿,公务员工资估计50亿。也就是南通通州税收估计68亿,公务员工资50亿。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-5-22 20:33 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省
    没钱买房就上不了好学校,只要学区学位房还存在,就谈不上什么教育公平。推行大学区改革势在必行,大家公开公平抽签。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 08:57
  • 签到天数: 63 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2023-5-22 22:14 来自手机微信 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    现在就只有学区划分不合理吗?看到其本质了吗?这类问题原本就无法正常在这类平台上讨论,为什么大家都知道的,所以还是不说为好。
    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-5-22 22:40 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    其实很多人都明白,但是说了有没用,所以现在年轻人看的越来越明白,社会也越来越冷漠了……
    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-5-22 22:41 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏
    能量守恒,有得必有失,公平不公平老天都是有眼的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2023-5-23 04:41 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南京市
    当宫谁,当人民信得过的好官更难。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-5-23 07:45 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    小桥流水000 发表于 2023-5-22 17:56
    老酒缸究竟是什么人,请媒体告知真名实姓行吗?

    普通网友,说的真心实话。

    要谈公平,搞什么双减?脱裤子放屁。
    幼儿园到小学,统考。小学到初中,统考。初中到高中,全市6县统考统招。考大学,全国统考统招。
    能行吗?北京上海的统招,他能考几个?
    教育从来没有公平过!
    用钱买房子就能上的“学区房”,在现在的情况下,已经算很公平了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2023-5-23 08:18 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南京市
    老酒缸你水平真高,按照你的逻辑只有用钱买学区房最公平,假如你没有用钱买,就得到不可得利的“好处费”学区房,你这样“鬼辨”,你认为公平吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-5-23 08:23 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    哪有什么绝对的公平 马云马化腾那么有钱 我们打工的这么穷 更不公平
    你觉得公务员好 你就去考
    你自己考不上 就让你的子女考
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-7-31 16:35
  • 签到天数: 11 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2023-5-23 08:37 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    北街小学已拆除了!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-3-26 08:57
  • 签到天数: 63 天

    [LV.6]常住居民II

    发表于 2023-5-23 09:06 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    小桥流水000 发表于 2023-5-23 08:18
    老酒缸你水平真高,按照你的逻辑只有用钱买学区房最公平,假如你没有用钱买,就得到不可得利的“好处费”学 ...

    大家所有的疑问在毛选第一卷第一篇都能找到答案。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-5-23 09:15 | 显示全部楼层 来自:上海市
    小桥天天要求有关部门给它送上一份满意的答卷
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2023-5-23 09:24 | 显示全部楼层 来自:江苏省南通市
    狗屁不通的文章,看的人太累,话都说不清楚,还在扯啥“公平”
    回复 支持 4 反对 0

    使用道具 举报

    头像被屏蔽

    该用户从未签到

     楼主| 发表于 2023-5-23 10:00 来自手机客户端 | 显示全部楼层 来自:江苏省南京市
    提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    手机版|无图版|站务联系 | 商务合作

    信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

    投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2024-11-27 16:39 , Processed in 0.168345 second(s), 14 queries , Redis On. 站点统计

    快速回复 返回顶部 返回列表