消保提示 | 以案说险⑥ 过度借贷不可取，量入为出是关键

濠滨-豆沙包

案例介绍

案例一：上海一名女子月薪8000元，却贷款60万买健身房私教课，排课时间一直安排到2034年。女子得病后，无力偿还便将健身房告上法庭。虽然法院经过审理，让健身公司退还19万，该女子也承担了相关违约责任。

案例二：28岁的女护士徐某在网上看到一个借款广告，上面写着“无需审核、放款快、利息低”看起来很诱人的信息。她根据提示填写了自己的身份证号码、手机号、微信和QQ号等信息。很快，申请就通过了，她成功拿到了5000元的额度。之后她不断借贷，一次比一次借得多。 

为了还款，徐某拆东墙补西墙，不仅到处去找亲戚朋友借钱，还一次次借新还旧，短短一年时间，徐某到手30万元左右，所欠的网贷却高达200多万。最后，深陷债务黑洞的她，在绝望中带着3岁的儿子喝农药自杀。

案例分析

随着科技飞跃发展，网络信息时代迎来了翻天覆地的变化，一些网络平台为获取海量客户，通过各类网络消费场景，过度营销贷款或类信用卡透支等金融产品，诱导过度消费。五花八门的网贷平台，成了某些没有意志力人群的毒瘤，他们拆东墙补西墙，网贷的洞越扯越大。轻则每月还款，重则付出生命的代价。过度借贷营销背后隐藏诸多风险。一是高额借贷成本。网贷平台所谓的“零利息”并不等于零成本，往往还有“服务费”“手续费”“逾期计费”等。二是诱导无节制消费。平台过度宣扬借贷消费、超前享受观念容易诱导金融知识薄弱人群、青少年等群体无节制消费。三是个人信息易泄露。一些网贷平台在营销或借贷过程中，通过广告页面过度收集并滥用客户信息，甚至在消费者不知情的情况下，将客户信息在平台方、贷款机构、出资方等之间流转。四是面临恶意催收。一些网贷平台在过度放贷后进行暴力催收，针对借款人亲属朋友进行催收，冒充司法机关恶意催收，引发家庭和社会矛盾。

风险提示

南通市银行业协会在此提醒广大金融消费者要了解消费信贷的有关政策和风险，树立量入为出消费观，防范过度信贷透支消费风险，提高法律意识，保护合法权益，莫让不合理消费“贷”走美好生活。

来源：南通市银行业协会秘书处