一件交通事故交警这样处理合理吗？

ntycy

南通邱新祥 发表于 2023-2-10 11:55
伤者老党员，亲弟工作就是捧的司法饭碗。但伤者不想通过关系解决问题。

笑死个人！

该走法律程序就走法律程序。
在这里装什么装，无非就是自己也知道交警判的没问题，想耍赖呗。

夜雨晨风

环卫工人扫大街时垃圾车停路上，电动车如果撞的是环卫工的手拉垃圾车，定谁的责任？电动车不带眼睛骑车追尾了定他主责全责都可以。

南通邱新祥

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

你又在捏造什么？我说的是 你的人眼没有系在裤腰上。
不要跳在墙上，就是一面黑色铁墙，正义也可以把它扳到。

ntycy

南通邱新祥 发表于 2023-2-10 11:23
你的眼睛能与70 岁的老人相比吗？你这样恶毒对待一个伤者老人，你家里肯定没有老人。
你没有到现场看一 ...

该讲法的时候要讲法。

70岁了，能开车就开车，不能开车就不要勉强。
不要把自己的过错怪罪到别人头上。
情归情，理归理。

怎么样的说法是恶毒对待？网友们做什么了？不过就是说了些公道话。哪里就恶毒了？
而且，要纠正你的是你家里老人死光了不代表别人家没有。

你说事情还满嘴尿水，你是成天生活在粪缸里吗？

你是不是以为自己是个蚊儿墩？别人有不同意见就恼羞成怒？
你就是个笑话！

南通邱新祥

ntycy 发表于 2023-2-10 12:22
笑死个人！

该走法律程序就走法律程序。

有事说事，不要突破底线。过分了，是要承担责任的。

QY19869

ntycy 发表于 2023-02-10 12:22
笑死个人！

该走法律程序就走法律程序。
在这里装什么装，无非就是自己也知道交警判的没问题，想耍赖呗。

可能更要笑死人的是主家说不定倒没想耍赖，老混混自以为能耐，不知道自己几斤几两，主动要帮人家耍赖！结果反被喷了个七荤八素！

来自APP客户端

南通邱新祥

夜雨晨风 发表于 2023-2-10 12:25
环卫工人扫大街时垃圾车停路上，电动车如果撞的是环卫工的手拉垃圾车，定谁的责任？电动车不带眼睛骑车追尾 ...

你又在添柴拱火了。垃圾车很小，那辆随意停留路边的是个商务车的身架，颜色接近深绿色。
环保车旁边应该少不了保洁工，其身上的马甲颜色不是很醒目么？

ntycy

南通邱新祥 发表于 2023-2-10 12:31
有事说事，不要突破底线。过分了，是要承担责任的。

这件事并不复杂。
交警判定责任，你不服可以复议，再不服可以诉讼。

非要扯，扯什么呢？
现在的网友大都有一定的法律意识和法律常识，知道是非对错。
想带节奏，也没那么容易。

别人说的有道理，要能听得进去。
不要倚老卖老，仗着自己骂人不吐脏字，卖弄文字。
没人吃你那一套。

放下身段，虚心听取别人的意见。
才不至于招人厌恶。

lybiuing

南通邱新祥 发表于 2023-02-10 12:17
我打球的一个80多岁的老人（高工），外出买菜打球全靠骑行电动车。其身体状况不亚于中年人。
顺便问一下：骑行电动车，相关部门有没有出台年龄限制规定？
我认为，交警工作重点要抓大事。看看小区周边一些路段，汽车随意停放，有的道路两边都能停满，电动车几乎无路可走。这才是交警重点要抓的大事。

虽然没有年龄限制，但5点多一点就看不清前方了，连这么大的汽车也无法识别，这样的身体条件你还出来骑行？分明就是自己主观因素没有履行确保安全驾驶的义务，可惜，法律不是你能理解得了的

来自APP客户端

QY19869

南通邱新祥 发表于 2023-02-10 12:26
你又在捏造什么？我说的是 你的人眼没有系在裤腰上。
不要跳在墙上，就是一面黑色铁墙，正义也可以把它扳到。

哈哈哈哈，老混混的人眼是系在裤腰带上，不是长在脸上的？你这是个什么妖怪？

来自APP客户端

清心无欲

交警的判罚确实没有任何问题，是处于公正公平客观不夹带个人感情，没有任何偏袒。

来自APP客户端

单程列车

不错了，正常应该电瓶车承担80%的责任，现在只有70%，还能多报点。作为一个社会人，对正驾驶骑行的车辆和自身安全具有主要责任，这责任包括遵守道路交通法规，及时观察前方和左右的障碍与安全隐患，当然包括停在路边的车辆。违停车辆与划线停的车辆对行为人而言一样都是障碍物，本质没有改变，只是法律责任的变化。

麦克阿瑟

电瓶车开灯了没？这种事故十有八九都是自己疏于观察导致的，正常人都不会骑车撞到车上吧。。。顺便提一下，超级讨厌骑电瓶车的时候不开灯的人，大晚上的一个小黑影子到处乱窜，被撞了应该要负主要责任！！！

南通邱新祥

单程列车 发表于 2023-2-10 13:18
不错了，正常应该电瓶车承担80%的责任，现在只有70%，还能多报点。作为一个社会人，对正驾驶骑行的车辆和自 ...

外地一个案子：一个开店老板，为了阻挡外来汽车停在店门口，请人砌了一个墩子。结果，当天夜里就有一个电动车骑行者，撞到柱子倒地受伤。伤者家属诉到当地法院，法官判了店主承担全责。

南通邱新祥

单程列车 发表于 2023-2-10 13:18
不错了，正常应该电瓶车承担80%的责任，现在只有70%，还能多报点。作为一个社会人，对正驾驶骑行的车辆和自 ...

这样下去，汽车车主违停的胆子更大。反正责任很小。

南通邱新祥

lybiuing 发表于 2023-2-10 12:14
法律面前人人平等，邱老不用搬什么身份，既然人家亲弟弟是从事司法工作的，完全可以得到更加权威的解释， ...

人家懂规矩，根本没有出面。他认为，一般情况下，交警处理不会偏到哪里。
试问：国内交警队伍里有没有害群之马？

小蔡一碟

交警判罚没有问题，汽车违停处以违停违章，和事故没有直接原因，这种情况，南通交警还是偏向于电瓶车的，主次责任没有问题。在有些城市，如果较真的话，电瓶车全责，而且还要赔汽车损坏的损失。
汽车的责任就是违停！

豹哥哥

交警的判罚没什么问题，这就是交通事故中的一码归一码，汽车违停了，应该追究车主违停的责任，在此次事故中，他也因为违停承担了3成责任。主要原因还是因为电动车主不长眼睛，一辆车都看不见，都能撞上去，如果换做是一个走路的人，这个电动车不是更加要撞上去了？汽车违停不是此次事故的主要原因。

来自APP客户端

lybiuing

南通邱新祥 发表于 2023-02-10 14:00
这样下去，汽车车主违停的胆子更大。反正责任很小。

不这样判，碰瓷的胆子更大了，反正无责

来自APP客户端

南通邱新祥

麦克阿瑟 发表于 2023-2-10 13:54
电瓶车开灯了没？这种事故十有八九都是自己疏于观察导致的，正常人都不会骑车撞到车上吧。。。顺便提一下， ...

“一个小黑影子到处乱窜”。这句话用在此处不妥。骑行者很规矩，骑在小道右边。不该停车的地方，出现了颜色与夜色相近的大车子（块头类似商务车）。