一件交通事故交警这样处理合理吗？

QY19869

南通邱新祥 发表于 2023-02-10 07:55
你说电动车车主“疏于观察”？夜晚5点多一点，汽车颜色接近深草绿色，夜色与车色已经融入一体。你怎么观察？
我知道你在此地扮演什么角色？没有利益关联的可以进来发表见解。

老不成嗨，你在此地扮演什么角色？话都说不清爽，还一天到晚要嚼曲子！

来自APP客户端

lybiuing

南通邱新祥 发表于 2023-02-10 08:15
交通事故责任，不需要以本人的看法判定。但交警必须依规依法公正处理！
此事处理可以有点偏差，但偏差不能离奇，过分了就是经办此事的交警，要自毁饭碗。

不懂法的大爷很生气，后果很严重

来自APP客户端

QY19869

**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

对啰，这才是他写这篇小作文的本意哦！他不会得随便发个帖子，也不会就是表面的意思，再无关联都要表现一下他自己的！

来自APP客户端

PKU

警察的裁定没有问题，事故的主要原因是眼瞎，光线不好就开灯啊，没灯看不清楚就慢点啊。如果不是违停的汽车，而是扔那儿一辆废弃三轮，那个电驴车主一样会受伤。因此，违停只是造成了事故的条件，而不是事故的成因。请老邱不要自以为是，这种交通事故早就是屡见不鲜，判例也是有法可依、有例可循。

至于你想攻击司法机关，那不管怎么判定，只要不是你亲儿子，总能挑出刺来，连态度生硬这种主观评价都能拿来作为槽点，你倒是拿出一个态度不生硬的标准，就算是给你下跪都能说姿势不够诚肯吧？

ntjc

二十来年前上夜校，也曾经碰到过

大雨磅礴，汽车停靠路边，应该还是老的通刘路（高店村和尖沟头村那边），我那时候应该是金鸟，汽车有没双闪记不得了，就算开了大雨天也不清楚，幸亏年轻，反应灵敏，就差小几十分公分就撞上了，吓死我了！！！

关于楼主说的事呢，我还是认可交警的处理的，我们来探讨一下：
1，为啥30%，我认为就是没有双闪及其他标志，否则如果大白天，应该是违停另外处罚。那驾驶员如果因为身体不好临时停在路边也不行？？？？

2，电瓶车的责任：按照邱先生的表述其实是想表达车主受了多大的伤？想博取大家的同情
“连人带车重重地撞在商务车的后车厢上。造成电动车前挡板与龙头严重损坏，骑行者的鼻子与嘴唇都被撞坏，流血不止。伤者被送到南通中医院，经外科医生检查，鼻梁见骨，缝了6针，嘴唇出现裂口，也进行了缝合。”

但是越是这样的描述，越是说明一点：电瓶车的速度！！！那么电瓶车主到底是电动自行车、轻便电动车、电摩？？我们不得而知，我个人认为这点很重要！

我能理解，因为我也喜欢大功率电动车，也开过，所以我也知道其最大速度以及电动车制动性能啥样。如果检测真的是机动车，那么A有驾照？B能上路？（哦，五年内还没到期）

最后一点，交警处理这些案件跟法官一样，有个自由裁量权，既然赋予了我们就要尊重，毕竟这个世界不是简单的黑与白，很多东西不能量化去判断。
----------所以，我认为交警同志的判决还是合理的

ntjwg2008

交警处理事故不是什么都是这个交警说了算的，跟法官判案件一样，有一方觉得处理不公可以上诉到上级交警部门，好像还可以起诉吧。现在在这里带什么节奏？

下载APP客户端

南通邱新祥

tntntnt 发表于 2023-2-10 08:39
我觉得还是比较合理的处理

照你这意思，电动车车主只有麻烦法院解决了。

南通邱新祥

老北街 发表于 2023-2-10 08:33
最烦这样的评论，有理就讲理呗，只要评论不符合自己的心意，就说对方有利益关系，好像这么一来，自己就站 ...

我与你是不是都对天发誓一下：谁拿到一分钱谁路上被车轮碾死？

lm8466

南通邱新祥 发表于 2023-2-10 07:55
你说电动车车主“疏于观察”？夜晚5点多一点，汽车颜色接近深草绿色，夜色与车色已经融入一体。你怎么观 ...

你说电动车车主“疏于观察”？夜晚5点多一点，汽车颜色接近深草绿色，夜色与车色已经融入一体。你怎么观察？
我知道你在此地扮演什么角色？没有利益关联的可以进来发表见解。




5点多，天也没全黑吧？又不是地面上的一个小坑或石子，这么大一个汽车停在你面前看不见？这汽车涂的啥油漆，5点多一点就能达到隐身效果，PLA的迷彩涂料都没这个效果吧？
虽说汽车违停是不该，需要担负一定责任，你对车主担责的比例有异议可以理解，但是为了要让车主担责而归咎于人眼看不见汽车，你觉得合适吗？

lybiuing

南通邱新祥 发表于 2023-02-10 09:00
照你这意思，电动车车主只有麻烦法院解决了。

法官瑟瑟发抖，要是结果不符合你的意愿，会不会被你天天挂论坛上

来自APP客户端

通城缝纫机

不应该你全责吗？

来自APP客户端

QY19869

南通邱新祥 发表于 2023-02-10 09:05
我与你是不是都对天发誓一下：谁拿到一分钱谁路上被车轮碾死？

哈哈哈哈，看你黔驴技穷撒泼的样子真欢乐！

来自APP客户端

bill6848

基本的量词都用错了，有损大作家的名声啊。交通事故用“起”，不用“件”！

如来则来

南通邱新祥 发表于 2023-02-10 07:55
你说电动车车主“疏于观察”？夜晚5点多一点，汽车颜色接近深草绿色，夜色与车色已经融入一体。你怎么观察？
我知道你在此地扮演什么角色？没有利益关联的可以进来发表见解。

你是对的，我错了。

来自APP客户端

lybiuing

车辆撞到违停汽车，正常行驶且没有违规的话是不可能撞上静态的车辆的，即使它是违停车辆，正常行为都会选择绕着走。情况复杂的特殊情况另说，所以由交警进行综合判定。如果电动车有违规行为，那么电动车可能就要承担同等责任或主要责任。机动车违章停车，但他是静止的，所以说他对事故的造成没有太大的因果关系。违停交警会对他按章罚款。实际这是一起单方责任事故，是因为电瓶车未注意安全行车，疏于观察，可能还存在车速过快，违反了确保安全通行的规定而引起的，是事故发生的主要原因，所以应该负主要责任。

一般情况下电瓶车撞到违停汽车谁的责任：
一、停车路边划分有停车位。属于合法停车的，骑车人的责任。
二、路边没有划分停车位。属于紧急停车。且在车后方设置有警示标志的，骑车人撞上，还是骑车人的全责；
三、路边没有划分停车位，汽车属于违章停车。且没有设置警示标志的，违停车辆将承担事故中次要责任，骑车人承担主要责任。

来自APP客户端

lybiuing

南通邱新祥 发表于 2023-02-10 08:15
交通事故责任，不需要以本人的看法判定。但交警必须依规依法公正处理！
此事处理可以有点偏差，但偏差不能离奇，过分了就是经办此事的交警，要自毁饭碗。

那么不符合老邱看法的“责任认定”是否就是没有依法依规公正处理呢？

来自APP客户端

南通邱新祥

ntjc 发表于 2023-2-10 08:53
二十来年前上夜校，也曾经碰到过

大雨磅礴，汽车停靠路边，应该还是老的通刘路（高店村和尖沟头村那边） ...

骑行者70挂零。车子新车，符合国标，不然上不了正规牌照。那个桂语江南小区刚建成，还在扫尾。
那些天那个路段比较荒凉，小区门口道路设置也有不足之处，突然收窄小半。而车主恰恰把汽车就停在这个收窄的路边。这样容易让北边驶来的电动车车主产生错觉。
车主为了接城北小学两个孩子，才停放在路边。他表达的意思，大概是接小孩，交警是允许在路边作短时间停留。那天，如果车主打了双跳灯或尾灯，应该完全可以避免这件交通事故。
后来，这个车主还告诉伤者，他对开车接小孩的家长，都会提醒：路边停车一定不能忘了打开尾灯或双跳。

lybiuing

南通邱新祥 发表于 2023-02-10 09:52
骑行者70挂零。车子新车，符合国标，不然上不了正规牌照。那个桂语江南小区刚建成，还在扫尾。
那些天那个路段比较荒凉，小区门口道路设置也有不足之处，突然收窄小半。而车主恰恰把汽车就停在这个收窄的路边。这样容易让北边驶来的电动车车主产生错觉。
车主为了接城北小学两个孩子，才停放在路边。他表达的意思，大概是接小孩，交警是允许在路边作短时间停留。那天，如果车主打了双跳灯或尾灯，应该完全可以避免这件交通事故。
后来，这个车主还告诉伤者，他对开车接小孩的家长，都会提醒：路边停车一定不能忘了打开尾灯或双跳。

老邱甩锅有两大法宝：眼神不好+年纪大了

来自APP客户端

企退老者

    一·  该路段如果没有禁停标志，路牙非黄色，泊车车主并非违规；
    二· 下午五点天色不晚，，骑车人应该能够看清前方泊有车辆；
    三· 车速过猛或心不在焉，没有及时有效规避车辆而追尾，承担七层责任没有明显不公；
    四· 考虑到骑手伤势较重和车辆损坏蒙受损失，车主适当多承担事故经济责任，在情理之中；
    五· 事故双方均应接受教训，避免交通意外事故发生、

偏偏偏僻

电动车是走在机动车道上还是非机动车道上？或者是混合车道不分机非？一般来说，人在车上车辆违停，非机动车没有明显过错就是机动车主责或者全责。人不在车上，一般是非机动车主责，看情况可以定同责也就到头了。主要看你有没有避让空间。

来自APP客户端