南通推荐生政策——不公平的公平！

骑在墙头看凤景

来自APP客户端

xxx1977

今年推荐生好像没有起什么波澜

下载APP客户端

huxi2000

xxx1977 发表于 2023-05-25 02:32
今年推荐生好像没有起什么波澜

今年恢复了创新班，而且比以往做的更……，三中启秀最大获利者，所以三中启秀家长也就不闹了。今年创新班的录取模式放在去年，就是严重……，今年省里的对创新班的态度还没出来，看看结果如何！

来自APP客户端

白夜行、

看你们在这吵吵吵的挺搞笑的，国家层面的教育均衡你们以为是白喊喊的啊？推荐生还不是杀手锏，真正的杀手锏是重点高中的入学人数直接按各初中的人数等比例分配，前两年杭州、上海已经有地区试行了。

绿恐龙

白夜行、 发表于 2023-5-26 08:54
看你们在这吵吵吵的挺搞笑的，国家层面的教育均衡你们以为是白喊喊的啊？推荐生还不是杀手锏，真正的杀手锏 ...

想多了吧，你看看上海高考包揽大部分清北复交大录取人数的最强普高四校是怎么招生的

xxx1977

。。。。。。。。。

南通二手钢琴

二货，一初中推荐31个，录取73个通中，拿到31个推荐生的人是整个年级的前31点的小孩，你认为他们需要这20分吗？如果没有推荐生制度，一初中能录取通中的不止73个，把一初中拿出来说事，你脑子。

下载APP客户端

江南海

湘水余波 发表于 2022-5-21 14:30
为什么要推荐生？冒尖的用不上，不冒尖的没资格，纯粹鸡肋。大家一起考试，分数面前人人平等，考的发挥失常 ...

说的在理，要不高考也搞推荐生上大学

2645610541

三中启秀考的好一个是教学体系确认比别的好，当然家长也有原因，公平竞争的定义就是老师抽签上哪个学校，这样才公平。。

下载APP客户端

清风抚柳

江南海 发表于 2023-05-26 15:08
说的在理，要不高考也搞推荐生上大学

除了参加高考之外，上重点大学确实也有其他途径。花样比推荐生多多了！

来自APP客户端

ntchw1113

鸟合之众 发表于 2022-5-21 16:20
你用的图片来源是假的，所以基于此数据得的结论是错误的。一个事实是，启秀录取通中的学生数最近几年都没 ...

2021级通中新生，启秀考生总数比三中少，但录取通中的人数比三中多，各项指标碾压三中（除了创新班录取人数），只是当年不让宣传罢了

随波逐流1111

推荐生政策是对差的学校扶持的吧，好的学校用不到，对于好学校而言，要用到这个推荐分，要中考成绩达到校内推荐生数额內才行，这个基本是不可能能的事，需要整个学校考砸了才行，所以好学校的用不到，差学校的名额少，就算靠推荐分，也占不了几个名额，当然真要因推荐分被占掉的人来说，是不公平的，但哪有什么绝对的公平

来自APP客户端

随波逐流1111

市区不懂啥情况，通州区是不管你填哪个学校的推荐生，都不影响市中是第一顺位的，就是说裸分能上市中的，那肯定是上市中，跟你要哪个学校的推荐生没关系

来自APP客户端

清风抚柳

随波逐流1111 发表于 2023-05-27 10:24
推荐生政策是对差的学校扶持的吧，好的学校用不到，对于好学校而言，要用到这个推荐分，要中考成绩达到校内推荐生数额內才行，这个基本是不可能能的事，需要整个学校考砸了才行，所以好学校的用不到，差学校的名额少，就算靠推荐分，也占不了几个名额，当然真要因推荐分被占掉的人来说，是不公平的，但哪有什么绝对的公平

不是差学校少，而是按比例来的，各校分配到的比例差不多，差学校少是因为在校生太少了，差学校几百人，好学校几千人。好学校实际急需推荐分的是中上游水平的学生，但是他们拿不到，但是他们的水平到了差学校就有可能属于拔尖水平，就有可能拿到推荐分，矛盾不矛盾？

来自APP客户端

随波逐流1111

清风抚柳 发表于 2023-05-27 10:57
不是差学校少，而是按比例来的，各校分配到的比例差不多，差学校少是因为在校生太少了，差学校几百人，好学校几千人。好学校实际急需推荐分的是中上游水平的学生，但是他们拿不到，但是他们的水平到了差学校就有可能属于拔尖水平，就有可能拿到推荐分，矛盾不矛盾？

这个知道，差学校拿名额也是根据历年同区排名的，只不过差学校拿的名额是能保底的，好学校个人保底没啥用，能拿到推荐分只是占掉了名额，要是个人考砸了，学校没考砸，这分也是不能用的，所以主要还是看裸分

来自APP客户端

lcy70122901

走走看看11 发表于 2022-5-21 12:25
混学历只有混到体制内，其他地方，都是靠能力吃饭的
即使你混进清华，到时候活干不出来也难受。
南通这种填 ...

你也来试试！站着说话不腰疼！