南通推荐生政策——不公平的公平！

邹阳

huxi2000 发表于 2022-05-22 09:35
谢谢谢谢，您的表扬！！！辛苦您了！！

不客气 我也才知道你的智商居然是敏感词

来自APP客户端

南通外来人

咕噜叔叔 发表于 2022-5-22 08:53
最后能上个好高中，考上理想大学才是最终目的，能考上，省下学区房的钱了呵呵，孩子们加油吧

前半句都对，后半句格局小了点，能考上好的高中和大学，孩子能接受到良好的教育受用终生，这是做父母最正确的选择和最大的心愿，学区房不值一提。

下载APP客户端

huxi2000

邹阳 发表于 2022-5-22 09:57
不客气 我也才知道你的智商居然是敏感词

哈哈哈，是的，您说的都对！！！

下载APP客户端

南通二手钢琴

FENGJUNJIE123 发表于 2022-5-21 21:29
还北城第37名至少差通中20分，那我问你推荐分是多少分？你只能讲这个第三十七名的学生最多差通中

推荐生加20分，第37名加了20分也没达到通中分数线，你说是至少差20分还是最多差20分?

下载APP客户端

南通二手钢琴

天堂之约 发表于 2022-5-21 21:36
老弟，三中这个第285名，有可能是加了20分才687分的，实际裸考是667，通中录取的800人，是把创新班和推荐 ...

三中的285名能拿到推荐生?你真逗，三中的100名都拿不到推荐生。

下载APP客户端

xue3206021

今年各校的推荐生进行情况，只有启秀公布出来了，其它学校都藏着掖着再进行，没有社会层面的监督，很难让人不去怀疑其中是否有什么暗箱操作的存在。

何处闲愁

学区房政策本来就是最大的不公平

来自APP客户端

xue3206021

没必要太在意推荐生的加分，同事家孩子当初北城中学，拿推荐生加分进的通中，去年高考离本一线还差一分，只能去内地的一般学校上个普通大学。

robin_shan

rusher1981 发表于 2022-5-21 15:22
我小孩在启秀，前天我参加了学校的推荐生填报，我填了放弃，通中就七十几个名额，我的小孩排不上，填市一中 ...

如果你家小孩在启秀70名之内，又或者在北城推荐生的尾巴上，你又是什么态度呢？

唐闸晨枫

鸟合之众 发表于 2022-5-21 20:19
人家说了理论上，同时说了个别优秀的不需要，大部分是靠加分。审题认真点，别抬杠。

近几年中考，北城都保持30多位学生裸分排全市前800名，也就是不用加分就用上通中。还有一个事实，每年有几位北城前30名学生放弃通中推荐生，拿一中推荐生，而这些学生中考分数也有不少在全市前800名。所以哪怕36人拿通中推荐，只有33人上通中，也不能说北城只有几个人可以裸分上通中，事实上北城考取一中的学生里就有几个人裸分达通中分数线。所有学校老师基本上都是认真负责的，孩子去任何一所学校都会遇到好老师。

下载APP客户端

南市街

起凤街 发表于 2022-5-21 23:21
因为你是推荐生家长，所以觉得合理。逻辑上没毛病。

高考全国一张卷，统一录取分数线，西部的学生还有上清北的机会吗?国家层面都考虑了兼顾。同理港闸区和老崇川实力稍差的学校的优秀学生就别进通中了?我是推荐生家长没错，但是告诉你，我孩子的裸考分也是进通中的。只是想说明这个政策的公平性。义务教育阶段就把买不起学区房的孩子踢出圈子吗？进三中、启秀的学生的平均智商比其他学校的学生高出一截?

下载APP客户端

天堂之约

南通二手钢琴 发表于 2022-5-22 10:48
三中的285名能拿到推荐生?你真逗，三中的100名都拿不到推荐生。

這次拿三中推荐生的，中考就全部能考到三中的前82？不要整天怼你怼他的，整的自己好像专家一样，三中、通中比你家优秀的大把人在，没看有你这么爱秀的

下载APP客户端

南通二手钢琴

天堂之约 发表于 2022-5-22 17:51
這次拿三中推荐生的，中考就全部能考到三中的前82？不要整天怼你怼他的，整的自己好像专家一样，三中、通 ...

靠不到不到前82也离82不远，不至于到你说的285名。我不是专家，但是最基本常识还是懂的。

下载APP客户端

土土猫

如果没有推荐生，那差点的学校学生基本就失去了上好高中机会，推荐生，打破了阶级的固化

来自APP客户端

没放盐的是淡蛋

鸟合之众 发表于 2022-05-21 16:20
你用的图片来源是假的，所以基于此数据得的结论是错误的。一个事实是，启秀录取通中的学生数最近几年都没有超过三中。三中裸分达通中线的基本是300左右，启秀260,270左右。当然三中学生数也比启秀多。

你的数据在哪里？

来自APP客户端

没放盐的是淡蛋

zyjlt 发表于 2022-05-21 20:52
就是个无脑启秀吹，这次一模启秀上线率比三中低了3个百分点不止，上线人数三中283，启秀218，总人数只相差几十人，又被碾压了

你啥都不懂，每年全市的中考成绩分析排名，三中没有一次排在启秀前面的。

来自APP客户端

eggplant98

本身就是为了教育均衡，均衡我觉得不仅仅是教育质量水平的均衡，还有师生均衡、人数均衡、设备均衡等等，如果不这样搞，三中启秀以后年年学生一年比一年多，其它学校学生一年比一年少。家长不仅要鸡娃还要存钱买学区房，哪有兴趣生娃。国家大计，那是你们这些为20分争的面红耳赤的人想的明白的。

huxi2000

eggplant98 发表于 2022-5-22 20:33
本身就是为了教育均衡，均衡我觉得不仅仅是教育质量水平的均衡，还有师生均衡、人数均衡、设备均衡等等，如 ...

这就是教育改革造成的新老利益之争！！！没啥奇怪的！！心里都明白道理，但是立场问题和利益问题，都要互相搏一搏！！！随着教育改革不断深化，不断进入深水区，以后博弈还要激烈！！！甚至非常的残酷！！

下载APP客户端

偏偏偏僻

不知道这推荐生是不是拼爹啊。

来自APP客户端

zyjlt

没放盐的是淡蛋 发表于 2022-5-22 19:34
你啥都不懂，每年全市的中考成绩分析排名，三中没有一次排在启秀前面的。

呵呵你懂？还每年成绩分析排名，也不怕人家笑话你

p88888

hhdyw 发表于 2022-05-21 16:39
本帖最后由 hhdyw 于 2022-5-21 16:42 编辑

      看完楼主的帖子包括他人的补充，好像是当该校考生靠考试分数能录取通中的人数大于等于推荐生名额数时，推荐生名额不起作用；反之则就推荐生名额数录取该校的考生。这是不是叫做保底的考试录取办法？我个人认为这实际上是一种不得以的相对公平的办法：既有竞争凭分数录取的可能，又有根据学校师生实际情况保底数让实力稍差的学校学生也有机会上通中？！反之假设三中的考生包揽了上通中的全部名额是不是剥夺了其他学校学生的机会，那不就是更不公平了？现在好像教育局在组织学校教师交流，这种交流结合推荐生办法不就是一种保证相对公平的办法吗？世界上没有绝对的公平、科学的招生办法。如有楼主不妨在此说出更好的更公平的办法来，相信会博得大家的赞赏的。

裸分录取

来自APP客户端

七零八落

作为一名14年参加中考的学生家长，看了大家的评论挺有感触。我孩子当年就读市三中，班上有6个孩子申报了通中推荐生，就我孩子一个根据自身条件申报了市一中推荐生，那6个孩子到通中参加资格考试的时候淘汰了3个，也就是说一个班上就4个孩子拿到推荐生，3通中1一中。去年孩子本科毕业，下半年也参加了工作。我们以一个无人机的视角来看，中考是人生的第一次分水岭，大约一半的孩子涌入了高中，优秀一点的拿到了推荐生。在以后的高考中又面临着新的淘汰和分流，最终最难的就是找工作，那是所有学习过程反映到现实的一个目的。找到工作我们就能歇口气吗？现在才发现，所有的一切才刚开始。

来自APP客户端

leejasl

某些初中生现在看成绩是很突出。有机会你们看看高中985录取情况，百花齐放，那些初中成绩看似突出的，不见得这时候也突出。人才永远是尖子。

优优1111

这次推荐生名额龙其不公平，三中和启秀的的优等生去争剩下的二百多名额，而有的学校通知加20分妥妥的躺平，教育的公平何在……

来自APP客户端