南通推荐生政策——不公平的公平！

南通外来人 · 发表于 2022-5-21 15:01

南市街发表于 2022-5-21 13:10
作为曾经的通中推荐生家长，个人觉得这个政策还是公平的。

是的，任何一个政策都不会是十全十美的。

下载APP客户端

huxi2000 · 发表于 2022-5-21 15:18

hwb1978 发表于 2022-5-21 13:58
推荐生只是对好学生的保障，万一发挥不好可以有20分的保障。基本用不上

就是对各校前20%的学生一个加分保障，不管你是在热点学校还是在普通学校！！只要能挤入该校前20%！！！至于最后用不用得上？？至少现在没那个敢放弃！！把名额让给别人！自己去裸考拼剩下的30%的名额！！

下载APP客户端

rusher1981 · 发表于 2022-5-21 15:22

我小孩在启秀，前天我参加了学校的推荐生填报，我填了放弃，通中就七十几个名额，我的小孩排不上，填市一中的推荐生我也不甘心，填了就要和一中签承诺书，第一志愿就只能填一中了，只有去裸考拼一把通中。但我觉得我的小孩不会比第一初中或者北城某些排名靠后的通中推荐生差，他们凭空比我小孩就多20分，我心里是觉得不公平的。最好就是不要搞什么推荐生，全部裸考，各凭本事。初中各个学校的教育水平有差距也不是我们家长和孩子造成的，为什么要我们买单？

来自APP客户端

盛典瑞家装饰 · 发表于 2022-5-21 15:28

确实，每个政策都做不到十全十美

jsnthhjdy · 发表于 2022-5-21 15:38

取消推荐生，靠裸分

来自APP客户端

濠滨网友4TT28G · 发表于 2022-5-21 15:47

顶楼主YYDS

来自APP客户端

龙悦之吻 · 发表于 2022-5-21 15:47

顶楼主100次，YYDS！

来自APP客户端

黑白咖啡 · 发表于 2022-5-21 15:58

文件都已经发出来了，取消是不可能滴，只能吐吐槽

向前冲鸭 · 发表于 2022-5-21 16:08

淡化学区房的政策，对于中上的小孩没必要一窝蜂去启秀三中抢占名额，可以妥妥做个鸡头，稳进热门高中。

来自APP客户端

鸟合之众 · 发表于 2022-5-21 16:20

FENGJUNJIE123 发表于 2022-5-21 11:15
去年通中各校录取人数的数据来自论坛，如有不准，概不负责！（这张表谁有全的，有各校的通中录取人数的 ...

你用的图片来源是假的，所以基于此数据得的结论是错误的。一个事实是，启秀录取通中的学生数最近几年都没有超过三中。三中裸分达通中线的基本是300左右，启秀260,270左右。当然三中学生数也比启秀多。

粉粉妈妈的乖乖 · 发表于 2022-5-21 16:22

为了体育的一两分拼命的娃和家长，不能接受20分的不公平政策，就应该和高考一样，同一起跑线，而不是还没有考试，某些孩子就20分在握

来自APP客户端

粉粉妈妈的乖乖 · 发表于 2022-5-21 16:27

启秀第200名，北城排前20，模拟试卷如此简单，拉不开分差，为了体育的一两分都要拼的娃和家长，不能接受20分的不公平政策，就应该和高考一样，同一起跑线，而不是带着20分参与竞争

来自APP客户端

huxi2000 · 发表于 2022-5-21 16:32

rusher1981 发表于 2022-5-21 15:22
我小孩在启秀，前天我参加了学校的推荐生填报，我填了放弃，通中就七十几个名额，我的小孩排不上，填市一中 ...

如果是去年，你家妥妥得通中推荐生名额到手，今年把你家挤掉的是因为今年取消了创新班，拔尖的下沉占了通中推荐生，名额被占了还不少，根据去年的数据，至少占了20几个！！如果今年中考简单，区分度不大，那就比较刺激了！！！剩下通中30%的名额，将是一场看不清楚的混战！！

下载APP客户端

sunman1978 · 发表于 2022-5-21 16:35

楼上要求取消推荐生的，再大声点，要取消就都取消，公平正义嘛。

下载APP客户端

hhdyw · 发表于 2022-5-21 16:39

看完楼主的帖子包括他人的补充，好像是当该校考生靠考试分数能录取通中的人数大于等于推荐生名额数时，推荐生名额不起作用；反之则就推荐生名额数录取该校的考生。这是不是叫做保底的考试录取办法？我个人认为这实际上是一种不得以的相对公平的办法：既有竞争凭分数录取的可能，又有根据学校师生实际情况保底数让实力稍差的学校学生也有机会上通中？！反之假设三中的考生包揽了上通中的全部名额是不是剥夺了其他学校学生的机会，那不就是更不公平了？现在好像教育局在组织学校教师交流，这种交流结合推荐生办法不就是一种保证相对公平的办法吗？世界上没有绝对的公平、科学的招生办法。如有楼主不妨在此说出更好的更公平的办法来，相信会博得大家的赞赏的。

shiwei2 · 发表于 2022-5-21 16:53

前几年就在释放信号，要改革了，恰巧今年碰上了改革。
后面是不是放弃学区房，就近入学，专攻课外一对一教育，是不是会比现在挤破头去启秀三中有效果。

绿恐龙 · 发表于 2022-5-21 17:01

通州黑格发表于 2022-5-21 11:56
你这个有失偏颇，拿推荐生的都不会太差，但高中学习跟初中学习不一样，高考考不好也正常。

好与差是个相对概念
而且我主要是说的是裸分上不了，靠加20分才录取的群体。

邹阳 · 发表于 2022-5-21 17:03

huxi2000 发表于 2022-05-21 15:18
就是对各校前20%的学生一个加分保障，不管你是在热点学校还是在普通学校！！只要能挤入该校前20%！！！至于最后用不用得上？？至少现在没那个敢放弃！！把名额让给别人！自己去裸考拼剩下的30%的名额！！

懂王又有你你怎么算出来的20% 这样三中1400人+可以拿280个推荐生我真羡慕你皮厚从来不要数据证据支撑张口就来对政策解读也是令人刮目相看

来自APP客户端

绿恐龙 · 发表于 2022-5-21 17:03

Hasteen 发表于 2022-5-21 12:14
痛苦？解释一下当年那么多差几分却花三万上县中的？

你只看到了开头，没看结果
花钱去县里借读的，冷暖自知。

Hasteen · 发表于 2022-5-21 17:13

虽然不公平，但是对于大多数家长却是喜闻乐见，自然是没有取消的舆论障碍！

来自APP客户端

天堂之约 · 发表于 2022-5-21 17:15

huxi2000 发表于 2022-5-21 12:47
今年还没了创新班，原来拔尖儿的今年也拿推荐生名额，活生生的把3-40个本来能拿推荐生名额的挤到裸考里面 ...

创新班有一部分人并不是拔尖的，裸考不占优势，初中排名也不一定绝对靠前。比如说吧，三中年级60名和年级100名的，两人同时参加创新班考试，其中100名的这人平时数学物理好，加上提前参加了针对创新班考试的培训，最后录取创新班，60名的人各科均衡，没有参加培训，最后没有录取创新班。碰到今年这种情况，看年级排名决定推荐生，那么60名的人获得推荐名额，而100名的人今年没有创新班上，也拿不了推荐生名额

下载APP客户端

天堂之约 · 发表于 2022-5-21 17:21

不要虚。不管有没有创新班、推荐生，三中启秀的，只要孩子保持年级前250，基本都能录取通中，裸考也好，加分也好，三中启秀基本每年都是250+。

下载APP客户端

天堂之约 · 发表于 2022-5-21 17:23

三中、启秀100名的你怕不得取通中？那每年250+的通中录取人数哪来的？前100都没底气裸考进通中？

下载APP客户端

Hasteen · 发表于 2022-5-21 17:43

shiwei2 发表于 2022-05-21 16:53
前几年就在释放信号，要改革了，恰巧今年碰上了改革。
后面是不是放弃学区房，就近入学，专攻课外一对一教育，是不是会比现在挤破头去启秀三中有效果。

怎么能这么想呢，上头想要大家减少教育上的内卷支出，轻松过日子，多生娃。

来自APP客户端

濠滨站务联系

商务广告咨询

[随便港港] 南通推荐生政策——不公平的公平！

评分

濠滨站务联系 商务广告咨询

[随便港港] 南通推荐生政策——不公平的公平！

评分

濠滨站务联系

商务广告咨询