停车费一涨，感觉离上海更近了

房子

again117 发表于 2021-10-16 17:57
你这种就想占公共空间便宜的人，当然是看不懂的。
龙珠律师，呵呵，你违建的官司打赢了么？

显然没赢 除了琪琪理发店院子里还留着门 ，路边就属龙珠家最后封墙

来自APP客户端

sbntgov748

again117 发表于 2021-10-16 09:43
以后会限牌的。
空间有限的情况下，用价格来调节，无可厚非。
你嫌贵就不要开车啊。让不嫌贵的人开嘛，收他们的钱补贴公共交通，也就补贴了不开车的老百姓。

免费的不一定是好事，可能更贵。多说一句，高速节假日免费其实是个坏政策。不收钱，结果大家都走不好。本来就应该加价，让真正着急的人先走。不着急的人慢一点就是了。

做梦吧 现在限牌的地级市有吗？苏州都没限个屁

来自APP客户端

again117

sbntgov748 发表于 2021-10-16 18:58
做梦吧 现在限牌的地级市有吗？苏州都没限个屁

不要那么早下结论，我又没说马上。
苏州早就限外地牌了。一步步来啊。

濠滨网友uGd2tw

jiangsusheng 发表于 2021-10-16 14:39
还不是利用强权在收费！！！！没有强权做背景，你收个费试试看

还是有明白人啊

来自APP客户端

jiangsusheng

骑在墙头玩风景 发表于 2021-10-16 15:43
嫌贵就不要用电，嫌贵就不要用水

水电好像没有你这个杠精这样喷的吧

下载APP客户端

孤独的观测者

again117 发表于 2021-10-16 09:43
以后会限牌的。
空间有限的情况下，用价格来调节，无可厚非。
你嫌贵就不要开车啊。让不嫌贵的人开嘛，收他们的钱补贴公共交通，也就补贴了不开车的老百姓。

免费的不一定是好事，可能更贵。多说一句，高速节假日免费其实是个坏政策。不收钱，结果大家都走不好。本来就应该加价，让真正着急的人先走。不着急的人慢一点就是了。

国外高速免费，修路的频率也很低

来自APP客户端

again117

孤独的观测者 发表于 2021-10-16 21:36
国外高速免费，修路的频率也很低

国外是哪个国家？你去过几个国家？不要人云亦云。不是所有的高速都免费的。
美国欧洲，收费和不收费的路都有，自然是收费的走的人少，不收费的走的人多。

濠滨网友pfFtxS

晚森林 发表于 2021-10-16 12:27
歪理。水、电、大米……都涨，可以补贴给用得少的老百姓，可以补贴各项事业，烦你带头！

汽车是可以用公共交通替代的，水电大米不用会死，两个完全不同的东西别放在一起强行类比，秀智商下限

来自APP客户端

濠滨网友pfFtxS

骑在墙头玩风景 发表于 2021-10-16 15:41
嫌贵就不要看病，嫌贵就不要上学，嫌贵就不买房。衣食住行还有哪样？

类比错误，明明人家的意思是嫌贵就改公共交通，到你嘴里变成嫌贵就别出门。你不是蠢就是坏

来自APP客户端

云化尘

买新能源车

来自APP客户端

濠滨网友pfFtxS

孤独的观测者 发表于 2021-10-16 21:36
国外高速免费，修路的频率也很低

那个国外的概念指什么，总有蠢货以为国外哪哪都是一模一样。我还说国外都是烂泥路呢，你我都没说错，也都没说对。

来自APP客户端

jdxz

停车占用社会资源，就应该缴费，这个没有问题。由于此种资源紧缺，所以提高价格也没有问题。
问题是这些资源属于谁？很明显应该是属于全体人民的，全体人民委托管理者收费管理，收得的费用除了扣除必要的管理费用以外，应该交给人民。
管理收费的部门有义务公示收费情况和开支情况，积余部分以妥善的方式分发市民，或者用于公共设施（也要账目清楚）。这样，我们在使用公共资源时自觉缴费，最后全体人民获益，这才是最合理的方式。
此外，像交通罚款的收入也应该以这种方式来处理。罚款或收费，取之于民，返之于民或者用之于民。

小花华

这个政策好     我老婆在市区吊子长一段都要开车  叫骑电瓶车不开心

谁家那小谁

上海淮海路边上停车场也就10块一小时

下载APP客户端

此时繁华落尽

去市区商圈真的还不如打车去，昨天去文峰城市广场地下停车场都堵了，转了一圈又出来了