关于中创学区（通中附中）的疑惑，五问南通市教育局

竹行扛霸子 · 发表于 2021-10-13 20:39

   1中创到底是不是国家登记在册的正规行政区划？她是南通的一个独立辖区吗，那为什么中创区没有公检法机关？
   2中创北区是不是位于崇川区观音山街道，中创南区是不是位于开发区小海街道，两者的分割线在通沪大道高架，学区是否也应该以此为界？现在由创新区管理办公室出文征求意见，难道想以通富路源兴路两条和行政区域完全不相关的道路划分？
   3如果中创北区放着家门口的八一中学不上，跑去5公里外而且跨行政区域的开发区上通中附中，那请问和通中附中同行政区域同街道而且距离更近的紫琅湖东边几个小区是不是也完全有理由不去紫琅湖实验学校，转而都去西边的通中附中报名？
   4中创北区是嫌弃八一中学不好？还是八一中学配不上那几个楼盘的房价？在全国都在提倡教育均衡化，推广多校划片，淡化学区房概念的今天，我想不会有人敢再用房地产绑架教育，去开历史的倒车，否则举报电话肯定会打到教育厅和中央督察组，只要他们也说合理，那我们老百姓就认可。
   5南通创新区管理办公室是什么机构？学区的划分调研和这个机构有什么关系？从专业的角度讲，为什么不是由教育局直接出面？

来自APP客户端

碧桂园如皋女婿 · 发表于 2021-10-13 21:53

有理有据令人信服

深蓝雨希 · 发表于 2021-10-13 22:11

有些事情是经不起这样问的。。

来自APP客户端

无敌小黄鸭 · 发表于 2021-10-13 22:26

第一人民医院搬走，闹的纷纷扬扬。紫朗一小国城划入，万科方圆业主闹的不可开交。现在的南通中学附属中学，北边的又想离着近的八一学校不上跑去上远的学校，让南通附中西边的开发区人民离着近的南通附中不上跑去上远的学校。种种迹象表明，人都是自私的，城市发展也罢，政府政策也好，总会视而不见，只会争取对自己有利的，难道这才是人的本性吗？

下载APP客户端

I'mice · 发表于 2021-10-13 22:40

楼主想喝茶了

来自APP客户端

土豆丝炒股票 · 发表于 2021-10-13 22:53

你这一问又一问，代表谁？

来自APP客户端

zhangqiang65070 · 发表于 2021-10-13 22:59

纠正楼猪的几个概念：第一，创新区是崇川区内的城市功能区，不是行政区。第二，南通开发区也是崇川区内的城市功能区，也不是行政区。所以创新区不存在跨行政区的问题。第三，本次调研是指创新区内的几个没有划定学区的学校。第四，八一小学、八一中学已经划定了学区，无需再参与创新区的没有划定学区的学校划定学区。

不争不怠 · 发表于 2021-10-13 23:49

@南通创新区管理办公室@南通教育局你们好好审视下是不是有违当下择校原则，无视党纪必然要遭到中央督察组的严办，现在督察组正缺这种典型违法案例和全国警示教育的素材，奉劝别往枪口上撞！

下载APP客户端

显示全部楼层 · 发表于 2021-10-14 07:04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

WHmylov · 发表于 2021-10-14 07:29

中创新四子不好卖了，揽境已经带头打折了，再不给点利好政策，后面中创的土拍会不会流拍都不一定。

来自APP客户端

旺德福 · 发表于 2021-10-14 07:39

并不是，建设初衷就是给中创区的，只不过最好的位置都给了医院和商业，所以偏了一些，中创区土地拍卖的税收完全可以覆盖这些支出，不要觉得天上掉馅饼给你吃了几口，就觉得理所当然了，现在不掉了，正主吃了，你还要攻击，这真不对

来自APP客户端

旺德福 · 发表于 2021-10-14 07:44

还有教育公平这个事，如果你仔细研究就知道，中创区的老师学历都很一般，和三中启秀有较大的差距，你可以多多留意，也就是一般初中老师招收标准

来自APP客户端

濠河虾米 · 发表于 2021-10-14 07:44

说来说去还是为了自己的利益，用公平公正的幌子，这样说起来，楼主真不如哪些什么中创北区的居民，人家直接喊出自己的需求，不遮遮掩掩！楼主不就是也想上那啥中创区学校呗，直接了当的说想去不就完了，何必

来自APP客户端

竹行扛霸子 · 发表于 2021-10-14 07:47

   如果中创北区的住宅能强行跨区到5公里外的开发区学校入学（或者美其名曰八一中学，通中附中二选一）
   那同区同街道的紫琅湖东的住宅也必须可以二选一入学（紫琅湖实验学校和通中附中）
   同区同街道的通富路西边炜赋星月等小区也必须可以上通中附中（即使后期在星月花园南边新建了学校，也要可以在两所学校间二选一）
   这才是教育公平，请不要把房价和教育划等号，每个公民都有享受优质教育的权利。如果为了相关利益而把老百姓合情合理合法的需求置若罔闻，必将受到严厉的惩罚

来自APP客户端

竹行扛霸子 · 发表于 2021-10-14 07:54

南通创新区管理办公室的职能是什么，我不甚了解，但是我相信，你们最多只有画圈规划建设的权利，如果也想以此对学校画圈，那你们想错了，创新区的地理区域和教育完全不搭界，于情于理都和你们不想关，你们说的话能不能代表育局，能不能负的起相关的法律责任

来自APP客户端

竹行扛霸子 · 发表于 2021-10-14 07:55

I'mice 发表于 2021-10-13 22:40
楼主想喝茶了

就是我说的，有什么不实不合理的地方？我看谁敢找我喝茶

来自APP客户端

mh0709 · 发表于 2021-10-14 08:34

讲道理这个“南通创新区管理办公室”应该没有划分学区的权利，征求意见的权利可能都没有，中创北区的房产证还是在崇川区办理，南区的房产证也还是在开发区办理，所以教育的话，也是应该分别归属崇川和开发区管理。但是中创又有一块地要卖了，而且他们自己拿的那块地金地代管的也要出货了，所以这个时候虽然秋季入学已经结束了，但是还是要把学区这个问题拿出来再炒一下，在这个风口浪尖，教育局不想出面（去年已经出过一次），所以只能这个办公室出面了。

mh0709 · 发表于 2021-10-14 08:37

WHmylov 发表于 2021-10-14 07:29
中创新四子不好卖了，揽境已经带头打折了，再不给点利好政策，后面中创的土拍会不会流拍都不一定。

这才是主要原因，一个是揽境以及他们自己拿的那块金地的地块不好卖，另一个是中创十一月有一个地块要拍卖。秋季入学早就结束，来年入学还早，现在这个时间点，明显为了上学是假，为了前面两点才是真。

shuangfeike · 发表于 2021-10-14 08:40

政府要充分考虑规划建设中创区的初衷，所以在学区划分上也应该要充分考量，不要被所谓的公平束缚住手脚，好多人都是等着天上掉馅饼，摘落地桃呢

下载APP客户端

grace20030424 · 发表于 2021-10-14 08:44

通中付校的招生公告里一直明确的是通富路西的小区是借招的吧。

ntxsmyg · 发表于 2021-10-14 08:54

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

a657533 · 发表于 2021-10-14 08:55

mh0709 发表于 2021-10-14 08:34
讲道理这个“南通创新区管理办公室”应该没有划分学区的权利，征求意见的权利可能都没有，中创北区的房产证 ...

开发区也是属于崇川区的。

ntxsmyg · 发表于 2021-10-14 09:00

建设中创区的初衷是什么？与炒学区房，发展房地产有半毛钱关系吗，连基本的社会公平公正都不要了，这不是建设中创的初衷吧

下载APP客户端

R先生 · 发表于 2021-10-14 09:16

旺德福发表于 2021-10-14 07:39
并不是，建设初衷就是给中创区的，只不过最好的位置都给了医院和商业，所以偏了一些，中创区土地拍卖的税收完全可以覆盖这些支出，不要觉得天上掉馅饼给你吃了几口，就觉得理所当然了，现在不掉了，正主吃了，你还要攻击，这真不对

来自APP客户端

匿名	发表于 2021-10-14 07:04 来自手机WAP \| 显示全部楼层来自：江西省南昌市提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
匿名
	回复支持 5 反对 0 使用道具举报显身卡

濠滨站务联系

商务广告咨询

[随便港港] 关于中创学区（通中附中）的疑惑，五问南通市教育局

ntxsmyg ntxsmyg 当前离线阅读权限 20 精华最后登录 1970-1-1 在线时间小时主题好友相册分享日志记录 UID 1362474 帖子 0 IP卡狗仔卡头像被屏蔽该用户从未签到	发表于 2021-10-14 08:54 来自手机WAP \| 显示全部楼层来自：江苏省南京市提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

	回复支持反对使用道具举报显身卡

濠滨站务联系 商务广告咨询

[随便港港] 关于中创学区（通中附中）的疑惑，五问南通市教育局

濠滨站务联系

商务广告咨询