南通创新区小学、初中施教区划分方案公开征求意见

boythat · 发表于 2021-10-12 20:15

各位南通创新区居民朋友：

根据《南通市义务教育优质均衡发展条例》，由南通市教育局指导，南通创新区管理办公室牵头制定和实施南通创新区小学、初中施教区划分方案。为了更好地编制和实施南通创新区小学、初中施教区划分方案，特向南通创新区居民征求意见。我们期待广大居民提出建设性的意见建议，建议收集截止时间为2021年10月19日。
联系人:韩裕庆
联系电话:13515209013

南通创新区管理办公室

2021年10月12日

来源：南通创新区

hero2013 · 发表于 2021-10-12 20:46

会不会打破行政壁垒，拭目以待

小小鸟nt · 发表于 2021-10-12 21:00

会不会多片划校试点

来自APP客户端

hhdyw · 发表于 2021-10-12 21:04

hero2013 发表于 2021-10-12 20:46
会不会打破行政壁垒，拭目以待

南通师专附属小学的孩子应当就近读通中附属中学。通中附属中学生源应当包括距离很近的民主新村、优山美地花园、军山半岛小区的师专附属小学毕业的孩子。现在义务教育就应当就近入学。

不争不怠 · 发表于 2021-10-12 21:05

是不是早就划分好了，走个过场而已，群众反馈的意见归口在教育局，至于征询结果教育局想怎么公布就怎么公布。

下载APP客户端

新城隐士 · 发表于 2021-10-12 21:15

hero2013 发表于 2021-10-12 20:46
会不会打破行政壁垒，拭目以待

可能吗，把同属开发区小海街道的通富路西踢出去？让中创北区观音山的去上？我估计这个学校连大门都开不了

来自APP客户端

cxf12345 · 发表于 2021-10-12 21:21

hero2013 发表于 2021-10-12 20:46
会不会打破行政壁垒，拭目以待

跟你个外地中创游民什么关系

来自APP客户端

匿名 · 发表于 2021-10-12 21:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hero2013 · 发表于 2021-10-12 21:35

新城隐士发表于 2021-10-12 21:15
可能吗，把同属开发区小海街道的通富路西踢出去？让中创北区观音山的去上？我估计这个学校连大门都开不了

其他的学校其实很明确，就看高架桥后面的能不能上创新初中了，这个看行政壁垒是否打破

huxi2000 · 发表于 2021-10-12 21:49

标题“优质均衡”啊，怎么优质均衡？不就是师资均衡、硬件均衡，没有政策照顾的学校，不打造所谓的名校。
有矛盾，无非就是利益不可调和，没有名校，也就没有矛盾。

littlewindy · 发表于 2021-10-12 21:59

要是高架北能上通中附校，通富路西被赶到五公里外的东方中学去，坐等南通教育局一起领导下台。

来自APP客户端

我就看看好了 · 发表于 2021-10-12 22:37

littlewindy 发表于 2021-10-12 21:59
要是高架北能上通中附校，通富路西被赶到五公里外的东方中学去，坐等南通教育局一起领导下台。

你得这么看，之前只有中创四个小区的时候，学生也招不满，不给国成上，现在前面四个小区卖的差不多了，北面的几块地要卖了，国成突然就能上了，所以南边的初中哪些能上得看后面还想卖哪些高价地，管你啥就近入学呢

来自APP客户端

zhangqiang65070 · 发表于 2021-10-12 23:08

既然当初开设一小和通附的初衷是服务人才子女，及吸引更多人才来创新区安家落户，那就应该坚持下去。建议父母至少具有一个大学专科以上的学历作为子女入学的必要条件之一。2018年以来新售楼盘业主子女作为入学必要条件之二，新售楼盘以销售许可证日期为准。

竹行扛霸子 · 发表于 2021-10-12 23:12

这个时候扯学区，估计房子又不好卖了吧

来自APP客户端

小桥流水000 · 发表于 2021-10-13 01:59

南通施教区小学划分说的和做的都不一样
南通创新区小学，初中施教区划分案出台了，南通市教育局对施教区划分有三项原则“历史，就近，大河大路”，几十年了小学基本都不按这三项原则执行，最突出的就拿城中小学，通师二附作范例，通师二附在人民路北距离人民路“150”米距离，距离南大街路50米，距离环城东路50米，距离北濠河50米。城中小学距离豪东路50米，距离工农路可能150朱左右，距离人民路100米左右，距离濠南路50米右距离。我们再看看施教区怎样划分的，通师二附原来施教区划分，由于通师一附整体搬迁，一附的施教区的范围全归二附，南到青年路，北到北濠河，东到人民路南沿线，以及平安路以东沿线，北到濠南路南通施教区小学划分说的和做的都不一样
南通创新区小学，初中施教区划分案出台了，南通市教育局对施教区划分有三项原则“历史，就近，大河大路”，几十年了小学基本都不按这三项原则执行，最突出的就拿城中小学，通师二附作范例，通师二附在人民路北距离人民路“150”米距离，距离南大街路50米，距离环城东路50米，距离北濠河50米。城中小学距离豪东路50米，距离工农路可能150朱左右，距离人民路100米左右，距离濠南路50米右距离。我们再看看施教区怎样划分的，通师二附原来施教区划分，由于通师一附整体搬迁，一附的施教区的范围全归二附，一附有西到濠西路，南到青年路，北到北濠河，西到南大街路，东到人民路南沿线，以及平安路以东沿线，北到濠南路。我们再来看看城中小学施教区怎样划分的，北到人民路，南到青年路，东到工农路，西到濠东路，我们发现通师二附与城中有重叠部分的生源，重叠生源既可以选二附，又可以选城中，我们再看看这两所小学，都没有按教育局施建区三项原则执行，不知为什么要这样做，就看这个地方居住的什么人，我们就明白了，我不妄加评论。本来施建区划分应该按小学位置等值划圆划分，不需要这么精确，划分施教区不求绝对，总要求相对，不要出现异常生源，既可以选通师二附，又可以选城中生源，这可能是小学划分首开先河的先例，也许是全省施教区不合理的典型。我们再来看看城中小学施教区怎样划分的，北到人民路，南到青年路，东到工农路，西到濠东路，我们发现通师二附与城中有重叠部分的生源，重叠生源既可以选二附，又可以选城中，我们再看看这两所小学，都没有按教育局施建区三项原则执行，不知为什么要这样做，就看这个地方居住的什么人，我们就明白了，我不妄加评论。本来施建区划分应该按小学位置等值划圆划分，不需要这么精确，划分施教区不求绝对，总要求相对，不要出现异常生源，既可以选通师二附，又可以选城中生源，这可能是小学划分首开先河的先例，也许是全省施教区不合理的典型。

来自APP客户端

傻男孩 · 发表于 2021-10-13 07:58

都会沁园（原名时代都会）是中创区第一个开发的领航项目，是市区房地产项目的标杆项目，对中创区北区土地开发和住宅建设发挥了重要作用，敢于第一个吃螃蟹的小区居民对中创区建设的支持做出了重要贡献！作为中创区的长子--都会沁园小区理应享受中创区的教育资源，紫琅一小和通中附校学区应当包括都会沁园小区，这是都会沁园小区全体居民的心声，也是公平教育的必要选择。

来自APP客户端

河西砍柴 · 发表于 2021-10-13 08:08

取消学区房，试行多校划片！

秃头披风 · 发表于 2021-10-13 08:34

不争不怠发表于 2021-10-12 21:05
是不是早就划分好了，走个过场而已，群众反馈的意见归口在教育局，至于征询结果教育局想怎么公布就怎么公布 ...

可能是某些方案连他们都觉得太不合理，可以推说是群众意见，妙啊

hqxc180 · 发表于 2021-10-13 08:39

全是没有底蕴的新学校，出不来什么好成绩。没用。

mh0709 · 发表于 2021-10-13 09:03

某些楼盘卖不掉，急需要强心针，大胆预测，万科揽境+金地那块地绝对是紫琅一小的施教区，因为万科揽境的背后是天一置业，金地的背后是中创国资委。秋季学生早就入学了，现在再把中创学区拿出来炒，明显是因为某些楼盘卖不掉，需要打强心针。

细云 · 发表于 2021-10-13 09:04

都说人民群众是创造历史的主人，可现在政府有些民生重大决策为什么缺少人民群众参政议政的资格，最起码发公告开听证会

来自APP客户端

细云 · 发表于 2021-10-13 09:07

为了社会更能和谐共生，我们党的领导干部耍时时将人民利益放第一位才对，多听人民的呼声，多下基层调查研究，少做闭门修车纸上谈兵的事，只有这样的多下基层了解民情的干部才深得人民群众的拥护

来自APP客户端

濠滨站务联系

商务广告咨询

[新闻快讯] 南通创新区小学、初中施教区划分方案公开征求意见

匿名	发表于 2021-10-12 21:23 来自手机微信 \| 显示全部楼层来自：江苏省提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
匿名
	回复支持 2 反对 0 使用道具举报显身卡

濠滨站务联系 商务广告咨询

[新闻快讯] 南通创新区小学、初中施教区划分方案公开征求意见

濠滨站务联系

商务广告咨询