一些小学阶段的家长们是不是很纠结？？初中的学区房要不要买呢？早买？晚买？

爱游泳的鱼

国家应推行，有三孩家庭可以租公租房，教育优先上名校。

幽默小鹿

热门中学为什么热门，正因为有好的师资和好的氛围。客观的讲成绩不上不下的中等孩子只有在这种学习气氛中才能得到提高，去了其他学校在松散的状态下未必会是鸡头。

来自APP客户端

奋斗的毛驴

xiaocun16 发表于 2021-06-01 19:08
一旦热点高中70%的名额分配下去的政策实施，
在所谓的热点初中，对于成绩半上不下的孩子，从另一个角度说甚至是害了孩子。

选择在热点初中被碾压，还是到非热点初中当鸡头拿名额进热点高中，接下来恐怕是很多家长需要面对和考虑的问题。

在垃圾初中就一定是鸡头？

来自APP客户端

為国為民

学区房就是社会定位一颗毒瘤 有多少成绩优异的学生家庭买不起天价学区房断送大好未来  追根溯源是教育资源的分配不公 房价房价绑定教育

来自APP客户端

如惜·婉惜

我们小时候初中都是考的，凭本事，现在是凭家底

来自APP客户端

xiaocun16

奋斗的毛驴 发表于 2021-06-02 06:34
在垃圾初中就一定是鸡头？

在热点初中肯定没法出头。
当鸡头嘛，可以搏一搏，概率还是大的。

来自APP客户端

xiaocun16

xiaocun16 发表于 2021-06-02 09:37
在热点初中肯定没法出头。
当鸡头嘛，可以搏一搏，概率还是大的。

因为身边有人今年就这么干的，放着好好的三中学区房不用，搞到非热点初中去了。

各自斟酌吧，每家孩子情况和家境都不一样，哪有必须怎样一定是最好的。

这里也仅仅是说另了一个思路而已。杠来杠去就没意思了。

来自APP客户端

huxi2000

看到上面一些朋友大概都没理解我的意思，其实你们说的都对，只不过现在有个政策不可预期的问题，也就是为了生育，上头会有多大力度的政策出台？？？？维持现状的可能性做多大？？？会不会彻底教师轮换？？会不会摇号等分散优质生源？？？各校会不会合并重组？？

下载APP客户端

WNZM

huxi2000 发表于 2021-06-02 09:47
看到上面一些朋友大概都没理解我的意思，其实你们说的都对，只不过现在有个政策不可预期的问题，也就是为了生育，上头会有多大力度的政策出台？？？？维持现状的可能性做多大？？？会不会彻底教师轮换？？会不会摇号等分散优质生源？？？各校会不会合并重组？？

教育资源均衡化改革一直在路上，比如前n年就实施的教育集团化，一些城市实施的多校划片等等。
只不过三胎配套政策让教育改革来得更彻底，来得更快而已。催化剂吧。

来自APP客户端

mengzhilu

整天瞎想，房子刚改的时候，就指望降呢，有钱就买吧。

huxi2000

mengzhilu 发表于 2021-6-2 10:26
整天瞎想，房子刚改的时候，就指望降呢，有钱就买吧。

这个又不是买新房，这个是150万—300万的老破小学区房，价格和学区政策有极大的关系，而目前的情况是过去20几年未遇到过的，过去都是只生一个，现在要鼓励生三个，为了鼓励生三个，就会出台相应的政策，你遇到过？？？指望降？？新房可以有这样的想法！！老破小降了，是会烂在手里的！！你会去接盘？？开啥玩笑！！

下载APP客户端

湘水余波

huxi2000 发表于 2021-06-02 09:47
看到上面一些朋友大概都没理解我的意思，其实你们说的都对，只不过现在有个政策不可预期的问题，也就是为了生育，上头会有多大力度的政策出台？？？？维持现状的可能性做多大？？？会不会彻底教师轮换？？会不会摇号等分散优质生源？？？各校会不会合并重组？？

按我的理解，影响生育的最大因素并非目前的学区房。且不说三胎，二胎的政策效果如何？二胎政策出台后，有多少配套措施？有多少奖励？多少补贴？好像没有吧。三胎会有多少改变呢？真正有生育意愿的有多少？说的不好听，哪怕现在取消了中考，高中纳入义务教育范围，还是杯水车薪，原因何在？时代发展了，观念转变了，培养一个子女的精力太多，别说工薪阶层，就是高管和富人也有自己的事业和工作。所以，即使从鼓励三胎角度出发，学区房有一些变化，对实现政策目标效果甚微。地方上调整学区房政策的动力不足，必然是一个逐步推进的缓慢过程。再者，优质资源永远是稀缺的，想实现教育资源的均衡牵涉到方方面面的利益调整和顾虑，短期内不容易改变。况且名额制只是调剂品，中考还是看分数。即使享受政策红利侥幸去了热点高中，三年后一样面对考验。在高考制度和职业教育没有重大改革的前提下，义务教育阶段的任何改变都是小打小闹，折腾不出花样来。当然，控制学区房价格意义重大，但主要在防范金融风险维护经济稳定层面。倘若国家真下定决心鼓励生育，从育儿，医疗，上学，就业，房价等一条龙，给予政策支持和倾斜，在整体环境优化的基础上，学区房自然迎刃而解。可悲可怕的就是头痛医头脚痛医脚，东一榔头西一拐杖，朝令夕改，下面无所适从

来自APP客户端

huxi2000

湘水余波 发表于 2021-6-2 11:19
按我的理解，影响生育的最大因素并非目前的学区房。且不说三胎，二胎的政策效果如何？二胎政策出台后，有 ...

其实你说的这种情况已经有了先例，比如这个指标生，14年就出台，最初的目的就是平衡资源，最终结果被地方“巧妙”的执行，反而起了反效果，资源更加集中了。二胎，上头想当然得以为，一放二胎，大家就会相应，没想到老百姓不买账，结果来个第三胎，还有不同于二胎的初步政策，就看这次地方如何“巧妙的执行政策”，毕竟高价教育资源是阻止生育的重要原因之一，就看地方是想鼓励生育，还是保学区了！！！两者皆得，是不可能的！！！

下载APP客户端

上苏海州

湘水余波 发表于 2021-6-2 11:19
按我的理解，影响生育的最大因素并非目前的学区房。且不说三胎，二胎的政策效果如何？二胎政策出台后，有 ...

学区房未来的走向肯定是越来越弱化，这是大的方向不会错。除了南通近些年大力推进私立教育外，优秀老师各校轮岗，高中生源分配制等等都会打破传统学区桎梏，公立教育肯定会越来越均衡，未来要接受精英教育，只有考虑私立学校。

湘水余波

huxi2000 发表于 2021-06-02 11:32
其实你说的这种情况已经有了先例，比如这个指标生，14年就出台，最初的目的就是平衡资源，最终结果被地方“巧妙”的执行，反而起了反效果，资源更加集中了。二胎，上头想当然得以为，一放二胎，大家就会相应，没想到老百姓不买账，结果来个第三胎，还有不同于二胎的初步政策，就看这次地方如何“巧妙的执行政策”，毕竟高价教育资源是阻止生育的重要原因之一，就看地方是想鼓励生育，还是保学区了！！！两者皆得，是不可能的！！！

政策要有提前考量，我们缺乏的就是这个，等到问题积重难返，才知道想办法，这些年城市化进程非常迅速，城市流入人口增加，受教育学生逐年增加，享受高品质教育的欲望越来越强烈，政府面对这些课题，采取了哪些措施？当年二胎政策出台，做了多少铺垫和政策支持？如今的老破小学区房价格为什么这么高？什么原因，资源严重不均，谁的责任？为什么没有及时调整？很多事情如果不是利益当头，早就解决了。中国可供建设的土地面积广阔，社会主义制度下土地性质为国有，政府不是土地的拥有者，为何靠经营土地的方式增加财政收入？如果一开始的初心就是为了增加民众的幸福，何必等到房价高不可攀，民间怨声载道，民众生育意愿直线下降的情况下，才知道鼓励生育？才知道需要解决学区房问题？制定政策就是要未雨绸缪，不是当救火队

来自APP客户端

旁观者_清

学区房问题看似是教育问题，其实是社会问题。要解决学区房问题，必须从社会层面去解决，头痛医头脚痛医脚不能解决任何问题。挑一点说说，如今社会，工作还分三六九等，就业观念也是千奇百怪，选才标准门槛要放低，不要过分的强调学历，要注重能力。

湘水余波

但凡涉及民生的，一般是既要怎么样，又要怎么样，摸着石头过河是我们的强项，一步步来吧

来自APP客户端

悠然客

中考高考制度不变，名校追捧不会改变。

huxi2000

悠然客 发表于 2021-6-2 15:06
中考高考制度不变，名校追捧不会改变。

就怕没“名校”了，师资把你一均衡，生源录取的时候多校划片摇号把优质生源拆散，中考在弄指标生大家按比例都有。最后那个是名校？？？？该追那家？？？当然现在细则还没出，到底咋样还不知道！！

下载APP客户端

我想知道真相

压根不用担心，热门中学永远不会下降，年年的韭菜割，今年你被人割，两三年后你割人，反正下一个接盘的吃贵货，反过来，你孩子得到好的教育环境他不香吗！！！

我爱你中国

可以肯定楼主没有学区房

来自APP客户端