五子女就老三没有继承权，这份代书遗嘱有效吗？ 法院：遗嘱继承优先于法定继承

大伤脑筋

如东一对夫妇生前找人代书遗嘱，遗嘱中写明，五个子女中唯独老三没有继承权。夫妇俩去世后，老三为分遗产告到了法院。记者24日从如东法院了解到，该院审理了这起遗嘱继承案件，驳回了原告的诉讼请求。

杨某与赵某夫妇育有五个子女，两人生前于2005年订立代书遗嘱，明确双方的遗产由其中四个子女继承，三女儿不继承。杨某夫妇去世后，三女儿向法院提起诉讼，请求确认代书遗嘱无效，父母的遗产按法定继承予以分割。

杨某夫妇订立的代书遗嘱是否有效？根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。

如东法院经审理认为，本案中，杨某夫妇订立遗嘱时是完全民事行为能力人，所立遗嘱是其真实意见表示，处分的是各自合法的个人财产，遗嘱内容不违背法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，并由遗嘱人、代书人、无利害关系的两个以上见证人签名，注明了年、月、日，具备代书遗嘱的实质要件和形式要件。因此，代书遗嘱合法有效。

那么三女儿作为子女，是否有继承遗产的权利呢？法院认为，根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。可见，遗嘱继承优先于法定继承。本案中立有合法有效的代书遗嘱，应优先适用遗嘱继承,对于遗嘱中所涉及的财产排除法定继承。据此，法院驳回了原告三女儿的诉讼请求。

【法官说法】《民法典》施行后，代书遗嘱有新变化

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第1条第2款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中杨某与赵某夫妇立下代书遗嘱的时间为2005年，应适用订立遗嘱时的法律，即《继承法》第17条第3款的规定，杨某夫妇所立遗嘱符合代书遗嘱的形式要件和实质要件的要求，所立遗嘱合法有效。

需要提醒的是，《民法典》施行后，代书遗嘱的形式要求有较大变化。施行前的《继承法》第17条第3款规定，代书遗嘱由代书人注明年、月、日，其他见证人和遗嘱人只须签名而无须注明年、月、日。而根据《民法典》第1135条的规定，遗嘱人、代书人和其他见证人不仅要签名，还要注明年、月、日。这是在订立代书遗嘱时要注意的，以免代书遗嘱因不符合形式要件而无效。

来源：南通发布