|
历经N年千辛万苦，终于迎来再审，在今年1月14日法院听证环节上， 崇川法院主审法官说，顾副院长在关心此事，让我感到恐惧与惴惴不安！我不知道你是否按照公平来判决，还是按照顾副院长的意图来判决？！你们一个念头就能决定一个企业的生死，你们一个念头，就能决定一个人的命运！ 一个普通的财产纠纷案件，在原港闸法院翻手为云覆手为雨，任意妄为，致使本人企业不能正常经营，维权路上心力交瘁。 此外，两次审判自相矛盾，一审称案涉建筑物为违建不属于法院受理范围，驳回了原告的起诉。原告上诉后，说又可以受理了，还判原告赢了。两次审判，一南一北，弹性之大。本人不服，申请再审后， 南通中院下了裁定书，撤销了之前的判决，发回崇川法院再审。 背景：土地上的相应建设设施费用未妥处，所有人吴某躲债而埋隐患 原告 南通中山驾驶培训有限公司（下称中山公司）老板吴建忠，于2005年与港闸区秦灶街道西安桥村签订土地租赁合同，租地44.5亩，在此进行相应建设开办驾校。但其因在外负债累累，长期拖欠租金，无奈之下，村里收回土地，租给了姚树林。 2009年5月，姚树林将其中21.3亩转租于我，我与村里重新签订了租地协议后，开始经营安泰驾驶公司（剩下土地姚转租给了顾某，与本文无关）。此外，我还向姚树林支付了土地上相关建设设施的费用50.4万元。我以为，土地租金与土地上的建设设施款项全部付清，应该不会有什么隐患发生。 哪知道，在五年之后，祸事从天而降！ 原来，姚树林并没有与吴建忠处理好土地上相应建设的费用问题，因为吴建忠欠姚树林几十万，一直神龙见首不见尾。说白了，土地上有相应建设要处理，设施所有人吴建忠又一直找不到人，这为后面的纠纷埋下了伏笔。 几次审判结果看法律的弹性：可以南，可以北 2014年，听说此地要拆迁，一直隐匿的吴建忠突然冒了出来，将西安桥村、姚树林、我、程春生等陆续告上法庭，要求将当年地面上所投建设设施收回，并赔偿相关损失。
吴建忠先告西安桥村，被驳回；再告含西安桥村的所有人等，不过，法院以案涉建筑物为违建不属于受理范围再被驳回。 吴建忠上诉后，发回港闸法院再审，并提出申请，指定由肖xxx大法官主审。结果，胜。 对此，我严重表示不服。申请再审后，去年7月底南通中院下了裁定书，认为肖大法官的的判决基本事实不清，撤销了这个判决，发回崇川法院重审。看来，南通中院还是很公正的，当时真想送面锦旗过去。 可是下面的法院却不好好念经，在1月14号的听证环节，崇川法院主审法官公然称，顾副院长在关心此事。我现在好担心、好害怕，各位领导、网友，我该怎么办？
南通0 | 
苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.
IP卡
狗仔卡
发表于 2021-2-4 16:32
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡
来自手机微信
楼主
