年收入7万元，让孩子上5万元的贵族幼儿园。妈妈：圈子很重要

南通亲子鉴定

刚在知乎上看到一个爸爸的求助问题：

我一年只有7万的收入，老婆却想要让儿子读一年只有5万学费的幼儿园，她说圈子很重要，圈子真的有那么重要吗？

“穷一代”的父母养出“富二代”的孩子，理智吗？

看到这个问题高达1254万的浏览量，我好奇了一下，在这位爸爸的描述中的出了几个关键点:

1、这位爸爸在一个三线小城市的四s店里做销售，平均每个月大概有6000左右的收入。

2、这个三口小家需要每年还3万的房贷。

3、孩子每年的保险需要7000元。

如果妈妈上班还好，如果妈妈没有上班，爸爸一年的收入，甚至这个家庭一年收入就只有7万。

除去房贷和孩子的保险，也就剩3万过点，这还不算生活用品花费、伙食费和应酬费，这样算下来有个头疼脑热去医院都不在预算内。

更别说上5万的贵族幼儿园，基本就属于纯粹负数了。

在这样的情况下妈妈坚持说：

给孩子选一个好的幼儿园，能读好的幼儿园的基本都是有钱有势的人，以后孩子的圈子和父母的圈子都会有很多有用的人脉……

可怜天下父母心，妈妈确实是为了孩子考虑。但是养育不是可以速成的，是一步一步脚踏实际的一个教养过程。

超负荷的教育投资可以撑得起孩子一时的圈子。但是能撑得起孩子一辈子的圈子吗？

如果有一天，发现两个人即使竭尽全力也没有办法撑得起帮孩子伪造的这个“富二代”的圈子，那时又该如何？

一个孩子在没有脚踏实地的落地教育中长大，即使进入一个“富二代”的圈子，如果未来失去父母超负荷的供给，结果可想而知。

没有落地的教育，对孩子终究是伤害

记得原来看过一部非常短小的国产动画片，好像是传媒大学学生的毕业作品，叫《巨婴》，有的人说这是个恐怖片，有人说，呈现方式有点让人不能接受。

但是，第一次接触到这部动画片，就反复看了好几遍，我觉得虽然表现手法夸张，但是教育意义深远。

在影片中，爸爸意外离世，留下妈妈和儿子相依为命，日子过得也是非常捉襟见肘，母子俩只能靠变卖家具过活了。

可即便是这样，儿子依然因为爱上电视广告上的一个3D眼镜，就不管不顾地问妈妈要，因为他一直生活在父母为他营造的那个圈子里，想要什么父母定会全力以赴。

即使能力不够，也要倾尽全力，最后妈妈为了满足儿子的愿望，掏出了自己的肾捧着儿子。儿子展颜一笑，就买回了眼镜玩的不亦乐乎。

电影结局里，儿子嗨玩之后，才发现肚子饿，而妈妈已经去世，无力解决温饱，只好重新钻回妈妈身体，像“婴儿”在妈妈肚子里一样盘曲着。

这部电影简单的是一眼能够看到结局，不简单的是，如何用电影里的伤感来避免我们育儿路上，用自己不能承受之重来养育孩子。

教育重要的是脚踏实地，更要量力而行

1、养育需要量力而行

相信所有父母对孩子的爱都是无限的，没有办法衡量的，但是对于孩子的物质投入，一定要根据自己的实际情况和孩子得需要权衡决定。

不赞成父母倾尽全力，只是为了让孩子融入一个超越自己供养能力的圈子。把孩子培养成一个没有办法脚踏实地，无法面对现实生活的孩子。而父母也在这场不匹配的供养里筋疲力尽。

应该量力而行，培养孩子踏实，乐观，上进的心态，这样的孩子即使没有“富一代”的父母，他依然可以成为“创二代”

2、里子比面子更重要

记得有一个宝妈哭诉：

我从来没有给自己要求过什么，我这辈子就这样了，但是我要给孩子最好的，我要让孩子挺着腰杆去做人……

结果孩子出生后，全身上下全是名牌，其实家庭条件能够达到也无可厚非，但是这个小家庭只有每月7000元的收益，每月给孩子超过两万。妈妈以为替孩子挣了面子，结果夫妻为此吵得鸡飞狗跳。

这样的环境里孩子又如何能够成长，又如何能够保住永远的面子。

人生一世冷暖自知，里子比面子更重要。引导孩子内外兼修，终有一天，他就会是父母的骄傲。

所以不必为了圈子，也不必为了面子，孩子最需要的不是超越父母极限的物质，也不是“打肿脸充胖子”的圈子，而是父母以身作则，脚踏实地地引导，引导孩子更加坚韧、阳光。

这才是父母对于孩子最好的馈赠！

“穷一代”的父母可以养出“创二代”的孩子，但一定养不出“富二代”的孩子。

) ?8 v# U9 b' b" B. j