濠滨论坛

点击扫描二维码

查看: 200777|回复: 1

荒唐,启东、南通二级法院徇私舞弊,枉法裁判,如此的假遗嘱认为是真的?

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2020-5-4 16:28 来自手机WAP | 显示全部楼层 |阅读模式
我是2014启开民初第o1916号原告、2015通中民终第0968号上诉人、2016苏06民再015号再审申请人。本人与被告是同母异父弟兄,被告侄女是启东法院工作人员。被告在一审第二次开庭结束前提交了一份"父亲"的遗嘱,当庭我与代理人提出了许多质疑。因为被继承人在1996年因喉癌切除声带后失音,无法口述代书遗嘱,并且是个文盲,连自己的名字都不会签写。本人提供了村委会、启东中医院、周围群众、领款凭证、启东日报报道等证明以及三名证人出庭作证,被继承人女儿证言,足以证明被继承人手术后失音和无法签名的事实。同时,我们调查了代书人(后出庭作证),代书人明确讲明,当时立遗嘱人是一名正常人,说话流利,不存在患癌切除声带,同时,在饭店内酒后未查看立遗嘱人的身份并且不认识被继承人的。如此矛盾的遗嘱,一、二审法院认为是合法有效的。作为审判权威部门的南通中院审判委员会也作出如此荒唐的判决。请问你们的判决事实依据在哪里?为何本人提供的所有证据不予采纳的理由不作说明?如何让每个公民在每个案件中感到公平正义?恳请有识人土为我伸张正义!同时,希望南通中院到实地调查后及时纠错,并对提供虚假证据,浪费司法资源以及徇私舞弊者给予处罚。不能纵容弄虚作假者。

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2020-5-6 15:09 来自手机WAP | 显示全部楼层
为何老百姓打官司如此之难,说明法院系统内还藏着一些腐败分子,是他们败坏了法院的形象,失去了公信为。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|无图版|站务联系 | 商务合作

信息产业部备案:苏ICP备05014191号 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2020-11-29 06:25 , Processed in 0.117885 second(s), 15 queries , Memcache On. 站长统计

快速回复 返回顶部 返回列表