濠滨论坛

点击扫描二维码

查看: 5364|回复: 5

[静海杂谈] 请江苏文峰集团正面答复下列行为是否属于欺诈租户,欺骗政府?

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2023-4-28 15:55 | 显示全部楼层 |阅读模式
本人实名发帖,并愿意就帖子内容真实性负责。这篇帖子,不卖惨,不博同情,只通过政府部门权威文件,双方签订的合同以及现场的照片,100%还原事件,恳请江苏文峰集团正面回复,给受害者,给政府部门,给广大一直支持文峰在南通发展的朋友一个回复。
本人费军(身份证号:32068219XXXXXXXX39)与另外两位合伙人一起于202110月份以年租金48/年价格(后续租金逐步递增)与江苏文峰集团签订共计租期10年的租赁合同,租赁其集团开发的位于南通市崇川区虹桥路文峰广场5号楼顶层3738楼做为餐饮经营场所。经过一系列装修,设备采购,人员培训准备工作完毕后,在政府主管部门的开业检查过程中,发现我所租赁的场所,由于没有消防电梯,再加上属于超高层建筑,消防检查不得通过,无法正常营业。

消防开业检查

消防开业检查

租赁合同

租赁合同
我想问:文峰集团明知我租赁此处做为餐饮经营场所,还将完全不具备作为经营场所的场地,以年租金48万的价格租赁给我,是否属于欺诈租户?
本人后续从南通市档案馆调阅文峰广场5号楼竣工图纸及消防验收证明,文峰广场5号楼已于2014123日取得消防主管部门颁发的消防合格证,并且按照图纸显示,理应存在消防电梯,但现场实际情况却没有消防电梯,本人也未查询到任何的变更审批手续。
我想问:超高层的消防一直属于消防工作的重中之重,超高层火灾引发的人间惨案也时刻提醒我们超高层消防不可儿戏。那么文峰集团为何不按图施工以及在该楼栋明显存在消防硬伤的情况下,还是取得了政府主管部门颁发的消防验收合格证?是否存在故意欺瞒政府的行为?

竣工图纸

竣工图纸

现场照片

现场照片

5号楼消防合格证

5号楼消防合格证
请文峰集团就上述两个问题,予以回复。给租户,给政府主管部门,给广大关心及支持文峰发展的南通人民一个交代。

南通0

该用户从未签到

发表于 2023-4-28 17:59 来自手机WAP | 显示全部楼层
谁规定高层不能生火的???
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2023-4-28 20:38 来自手机客户端 | 显示全部楼层
高层建筑搞餐饮因为消防通不过,致使楼主无法实现合同目的,损失惨重。对此建议楼主向法院起诉,要求解除合同。如果文峰在订立合同时有欺骗行为,尚可要求其赔偿损失。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2023-4-28 21:02 | 显示全部楼层
标准的合同欺诈 1赔三
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2023-4-28 21:03 | 显示全部楼层
拿着 2022年2月9日消防决定书 ,举报 诉讼都可以
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2023-4-29 08:51 来自手机WAP | 显示全部楼层
为何要删帖??????知法犯法
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|无图版|站务联系 | 商务合作 | 平台公约

信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-12-7 12:57 , Processed in 0.176643 second(s), 14 queries , MemCache On. 站点统计

快速回复 返回顶部 返回列表