为民服务的好事，不要变成南川园有些人收割利益的工具

万法如一 · 发表于 2020-4-1 09:01

昨日听父母讲楼下来了两辆警车，今日回家了解一下情况，愤怒之心涌上心头。市里要集中开展生命通道的整治，尤其是疫情中的救援力量，四川消防员再为民捐躯，我们确有必要打开老小区的生命通道。本来是为民服务的好事，今天回家看到小区公示的整治方案，就过来好好论论这事，同时也想给社区和业委会的某些人敲敲钟，疫情期间不要以权谋私，群众的眼睛是雪亮的。

先看公示方案，左手边新建围墙和4个封闭式应急门。然而左手边（路西）是小区重要生活区，有很多卖菜的小店、肉食店、幼儿园、便民广场。请问新建的必要性在哪里？昨日爆发的冲突，就是老人要求社区整改，开放路口。这么一说倒是也可以理解，2019年的时候文峰街办敬老院改曾一度要被建成青年公寓引起小区业主不满，经举报后被搁置停工。其次，在法院直通南川园的法果路上，早已建立了阻碍消防通道的拦路虎。（在此，有必要讲一下法果路。法果路连接了工农路和五一路，路况很好，是最有利于消防车同行的通道。）如今整体一封，大概不会再有人关注到这个无人经过的角落，某些事自然水到渠成。

再看右边靠近五一路的方案，以往是有四个门。一号门、二号门路两边是有很多的门面房，的确是提升了老小区的便利，有了生活的烟火气。方案上显示要安装道闸。三号口作为主门，四号口作为封闭式消防通道使用。而现实情况是三号楼空地被改装了大量的地上停车位。通道处到了晚上还有部分车随意停放，很难想象上下班时会堵成什么样子，更不谈有的车还需要占用通道倒车入库，完全是添堵嘛。敢问此通道如何解决上下班的双向问题。

四号口作为小区通道，早已成习惯。路况也相比三号口好太多。封闭式消防通道常见于新建小区。由于物业需要收取停车费，需要在入口设置车辆门禁，于是通过设置封闭式消防通道来遵守《消防法》，其实是打了一个政策的擦边球。若有突发情况，可由小区物业在第一时间内打开消防门。而四号口要作为封闭式消防通道又有何意义？南川园并无物业，真有突发情况，谁来开门。还是社区有意设置个管理员，一个月拿个几百块，最后再次沦为某位业委会家庭成员养老的闲职？今日听闻有很多邻居前往社区反应情况，却遭受“威胁”，若不同意，会考虑通过单位施压强行通过。听闻如此，气不打一出来。无非为物业进场铺路，社区有必要做到如此？三号口的情况小区里的业主谁人不知，谁人不晓。三号门本来就晚于四号门开放，是考虑高层业主需求开放。原来是小区入口保安室，如今变成了某位业主委员会家庭成员的门面房。以后即便有了物业，不也是成为小区内部老人专职养老的地方。

疫情期间，四号门作为管控被暂时封闭。但今日一看，在其他卡口解除封闭的同时，四号门已经被业委会用砖和铁门作了封闭处理。敢问业委会你们这种先斩后奏的做法能否服民心，还冠冕堂皇称处于疫情管控期间工作需要，真是打着疫情防控的幌子，办违背民心之事。其实业主的想法很简单，严格执行政府各项规定，牺牲出行便利也是有必要的。但是希望业委会一是考虑到业主实际出行的需要，科学规划消防通道，保障通行。二是也要拎拎清，不要拿着鸡毛当令箭，以权谋私。尤其是未来小区业务入驻以后，我们会用眼睛盯着的，不要到时候12345见

濠滨站务联系 商务广告咨询

[百姓民声] 为民服务的好事，不要变成南川园有些人收割利益的工具

濠滨站务联系

商务广告咨询