濠滨论坛

点击扫描二维码

楼主: hikarulee

[随便港港] 苏通园区与锡通园区之对比分析

  [复制链接]

该用户从未签到

发表于 2020-3-10 18:27 来自手机客户端 | 显示全部楼层
ctvqztv 发表于 2020-03-10 17:34
听说锡通并入苏通了

我们苏通不要张芝山,拖后腿的,财政还不起让苏通替他交吗
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

 楼主| 发表于 2020-3-10 19:32 | 显示全部楼层
jk123li 发表于 2020-3-10 13:07
我看不惯你们这种小人,吃房产饭有什么见不得人的??这都不敢认,有何居心??报身份,隐去身份号码和隐 ...

我就问你个问题,我哪里抹黑张芝山了?如果你是张芝山人那家乡没把你培养好我也是很抱歉的,但人在做天在看,你找出一条我抹黑的证据出来看看?你这恐怕是有迫害妄想症吧?你已经成功把天聊成另一个话题了,首先是硬给我扣帽子说我是中介,现在又说我抹黑张芝山,还说看不惯我这种小人?呵呵,真是自说自话的可以,你要么就像我一样举出实实在在的证据或数据来打脸,要么就闭嘴!你这种转移话题拉仇恨又毫无实际内容的回答在法庭上的话没有一条会被采纳反而降低了你个人的信誉度,要我给你送条网络喷子的锦旗暖暖你的心吗?whatever,张芝山也属于我从小活动的范围,所以当然希望包括农场竹行张芝山在内的地区都能越来越好。

点评

小号先回,大号楼下接接来,你可以的。看看楼下那个嘴脸吧,所有帖子都是黑张芝山的。  发表于 2020-3-10 21:40
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-3-10 19:59 来自手机客户端 | 显示全部楼层
看评论,苏通的基本有理有据,张芝山大部分胡搅蛮缠,脏话连篇,毫无逻辑可言!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-3-10 21:18 来自手机客户端 | 显示全部楼层
逍遥小散人 发表于 2020-03-10 11:21
都是上海和苏南的人多,基本90%以上是外市人,也有少部分南通下面县市的,反正一手盘基本都卖光了,二手不知道去哪里找接盘侠,当地农场人是没人接盘了,基本都是甩掉星苏买开发区或者早期的金科之类的;园区的企业情况也不咋地,没多少白领,普工居多,据了解,部分高管是住企业租的公寓,少部分市区买房,园区买的寥寥无几;普工大部分住宿舍和租房,少部分买房的也买的是星苏花园这种价格低廉的拆迁安置房,而且租房的需求也不多,大量房屋空置,难以回本。再加上当地新建拆迁安置房,湖和航母都已经黄了,完全不懂投资价值何在

那锡通的房子吗,值得买吗,我是如皋的,一直在外面做项目到处跑,应该早些年跟我南通的同学一起买,现在后悔没早上车
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-3-11 09:45 | 显示全部楼层
Jasonchang123 发表于 2020-3-10 18:16
感谢更正。
不过,苏通园区党工委书记为羌强,正处应该没问题。

苏通园区和锡通园区都是正处市政府派出机构,苏通党工委书记高配副厅,但级别属于正处(主任是正处,开发区是副厅,主任是副厅),锡通园区也是正处,网上没找到文件,但拿那个之前闯卡的曹锐来说,他原来是是正科的镇党委书记,后来升正处级园区党工委委员---锡通园区。 TIM截图20200311094055.png
只不过苏通园区属于市政府直管,锡通园区由通州区代管(比如海门开发区是国家级开发区,级别和南通开发区相同属于副厅,海门市属于正处,海门市委书记是正处,兼任海门开发区书记才是升为副厅,但是副厅级的海门开发区由正处的海门市代管)
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-3-11 09:48 | 显示全部楼层
easypeasy 发表于 2020-3-10 21:18
那锡通的房子吗,值得买吗,我是如皋的,一直在外面做项目到处跑,应该早些年跟我南通的同学一起买,现在 ...

抱歉,不清楚锡通园区,我只知道苏通的情况,不过最近都在说锡通并进苏通了
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-3-11 10:25 | 显示全部楼层
强者才配有双亲 发表于 2020-3-10 12:35
把你的脸打肿了没有,叫啥叫?键盘喷的再厉害有数据好说话吗

呵呵,纠正下你的错误。园区行政级别上:苏通园区不属于国家级开发区下属园区,苏通园区和开发区除了是同一个党工委书记外其他没任何关系,是两个独立的并列的开发区, TIM截图20200311100548.png 市里文件都是这么发的。苏通园区管委会和锡通园区管委会都是正处级市政府派出机构,两者平级,苏通园区市政府直管,锡通园区通州区代管。园区开发公司:苏通应该是中新苏通公司和苏通控股公司,国家级开发区不开发苏通园区,南通农垦属于省农垦直辖,非地方国企,不开发苏通园区。锡通的开发公司有无锡市新发集团和通州区属国企,中新对标新发,苏通控股对标锡通城建。
苏通有江海街道,锡通有张芝山镇,街道并没有比镇高级,就像海安市不比海安县高级。
至于地铁,两区近期都是没可能的。
其他的因为我对锡通完全不了解,不发表意见。
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-3-11 12:07 来自手机客户端 | 显示全部楼层
逍遥小散人 发表于 2020-03-11 10:25
呵呵,纠正下你的错误。园区行政级别上:苏通园区不属于国家级开发区下属园区,苏通园区和开发区除了是同一个党工委书记外其他没任何关系,是两个独立的并列的开发区,市里文件都是这么发的。苏通园区管委会和锡通园区管委会都是正处级市政府派出机构,两者平级,苏通园区市政府直管,锡通园区通州区代管。园区开发公司:苏通应该是中新苏通公司和苏通控股公司,国家级开发区不开发苏通园区,南通农垦属于省农垦直辖,非地方国企,不开发苏通园区。锡通的开发公司有无锡市新发集团和通州区属国企,中新对标新发,苏通控股对标锡通城建。
苏通有江海街道,锡通有张芝山镇,街道并没有比镇高级,就像海安市不比海安县高级。
至于地铁,两区近期都是没可能的。
其他的因为我对锡通完全不了解,不发表意见。

你有点常识可以吗?苏通园区前身是农场,农场不属于开发区管?开发区和苏通园区行政都属于崇川区,苏通园区作为后面成立的江苏省级开发区,其控股公司包括南通开发区!!!你和我说开发区不开发苏通园区?农垦集团一直在苏通园区开发,福地广场,江景瑞园,江景雅苑等等!!你和我说不开发苏通园区?你知道成立街道的意义在哪儿嘛?加快城市化,街道ZZ加强,医疗基础投入加大,集体土地可以收归国有,可以大规模拆迁规划新用地,纳入南通新的城市总体规划,供地指标增多,拆迁房不是小产权等等。你在瞎评论什么?


回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-3-11 12:09 来自手机客户端 | 显示全部楼层
逍遥小散人 发表于 2020-03-11 10:25
呵呵,纠正下你的错误。园区行政级别上:苏通园区不属于国家级开发区下属园区,苏通园区和开发区除了是同一个党工委书记外其他没任何关系,是两个独立的并列的开发区,市里文件都是这么发的。苏通园区管委会和锡通园区管委会都是正处级市政府派出机构,两者平级,苏通园区市政府直管,锡通园区通州区代管。园区开发公司:苏通应该是中新苏通公司和苏通控股公司,国家级开发区不开发苏通园区,南通农垦属于省农垦直辖,非地方国企,不开发苏通园区。锡通的开发公司有无锡市新发集团和通州区属国企,中新对标新发,苏通控股对标锡通城建。
苏通有江海街道,锡通有张芝山镇,街道并没有比镇高级,就像海安市不比海安县高级。
至于地铁,两区近期都是没可能的。
其他的因为我对锡通完全不了解,不发表意见。

简直就是xx一个,竟然说街道和镇区差不多?那你张芝山一辈子永远就是个镇
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-3-11 12:13 来自手机客户端 | 显示全部楼层
逍遥小散人 发表于 2020-03-11 10:25
呵呵,纠正下你的错误。园区行政级别上:苏通园区不属于国家级开发区下属园区,苏通园区和开发区除了是同一个党工委书记外其他没任何关系,是两个独立的并列的开发区,市里文件都是这么发的。苏通园区管委会和锡通园区管委会都是正处级市政府派出机构,两者平级,苏通园区市政府直管,锡通园区通州区代管。园区开发公司:苏通应该是中新苏通公司和苏通控股公司,国家级开发区不开发苏通园区,南通农垦属于省农垦直辖,非地方国企,不开发苏通园区。锡通的开发公司有无锡市新发集团和通州区属国企,中新对标新发,苏通控股对标锡通城建。
苏通有江海街道,锡通有张芝山镇,街道并没有比镇高级,就像海安市不比海安县高级。
至于地铁,两区近期都是没可能的。
其他的因为我对锡通完全不了解,不发表意见。

你知道苏通一期用地快建设完了吗?以前沿江路北是江海镇属于集体土地,土地征收困难,去年升级为江海街道后,苏通园区后面二期,三期用地就可以纳入南通城市规划用地,不属于集体土地,拆迁房也不是小产权性质!!方便后续的土地出让
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-3-11 12:19 来自手机客户端 | 显示全部楼层
逍遥小散人 发表于 2020-03-11 10:25
呵呵,纠正下你的错误。园区行政级别上:苏通园区不属于国家级开发区下属园区,苏通园区和开发区除了是同一个党工委书记外其他没任何关系,是两个独立的并列的开发区,市里文件都是这么发的。苏通园区管委会和锡通园区管委会都是正处级市政府派出机构,两者平级,苏通园区市政府直管,锡通园区通州区代管。园区开发公司:苏通应该是中新苏通公司和苏通控股公司,国家级开发区不开发苏通园区,南通农垦属于省农垦直辖,非地方国企,不开发苏通园区。锡通的开发公司有无锡市新发集团和通州区属国企,中新对标新发,苏通控股对标锡通城建。
苏通有江海街道,锡通有张芝山镇,街道并没有比镇高级,就像海安市不比海安县高级。
至于地铁,两区近期都是没可能的。
其他的因为我对锡通完全不了解,不发表意见。

你就属于那种睁着眼说瞎话!!!!!!!!镇改街道、村改社区后,农民集体经济组织全体成员转为城镇居民的,原已经有权的人民政府批准使用的集体土地,确认为国家所有。对此类用地可按规定直接为原集体建设用地者颁发或者换发国有土地使用权证
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽

该用户从未签到

发表于 2020-3-11 12:46 来自手机客户端 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-3-11 13:28 来自手机WAP | 显示全部楼层
反正开各种省里的还是市里的视频会,除了各个区和市,就只有苏通和通州湾分会场,还不够明显吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-3-11 13:50 | 显示全部楼层
强者才配有双亲 发表于 2020-3-10 18:27
我们苏通不要张芝山,拖后腿的,财政还不起让苏通替他交吗

这个不是要不要给不给的问题,我是听说已经合并了,一把手还没确定
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-3-11 21:31 来自手机客户端 | 显示全部楼层
ctvqztv 发表于 2020-03-11 13:50
这个不是要不要给不给的问题,我是听说已经合并了,一把手还没确定

希望是真的支持合并,南通园区太多早该合并几个了,但苏通的中介炒房客不同意,要拉低均价影响他们炒房了
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-3-11 21:34 来自手机客户端 | 显示全部楼层
耳机走刀口 发表于 2020-03-11 21:31
希望是真的支持合并,南通园区太多早该合并几个了,但苏通的中介炒房客不同意,要拉低均价影响他们炒房了

只有张芝山是支持合并的,苏通人民坚决反对,凭什么我们给你们擦屁股?
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

发表于 2020-3-12 11:04 | 显示全部楼层
强者才配有双亲 发表于 2020-3-11 12:07
你有点常识可以吗?苏通园区前身是农场,农场不属于开发区管?开发区和苏通园区行政都属于崇川区,苏通园 ...

你有点常识可以吗?苏通园区前身是省属南通农场,09年签协议成立了苏通园区,苏通园区从未隶属于开发区过,行政上两者也从没有任何关系。你截图的中新苏通公司能说明什么?有股东就说明开发?那锡通产业公司股权穿透不也是无锡开发?我明确告诉你,开发区不开发任何苏通园区,这个不要争辩了,没意义,你继续说只能证明你的无知。南通农垦只是一家在园区正常商业经营的企业,这个有什么好说的?论实力南通农垦和恒大这种房企比差远了,也不是政府投资开发平台,没必要单列。成立了园区,园区的土地就不再受之前是镇还是街道的影响了,你说的那一堆影响那是针对非园区的,对苏通、锡通毫无意义。从你其他的回答我就看出来了,你压根不清楚苏通园区的情况,“以前沿江路北是江海镇属于集体土地,土地征收困难,去年升级为江海街道后,苏通园区后面二期,三期用地就可以纳入南通城市规划用地,不属于集体土地,拆迁房也不是小产权性质”这句话还是不要拿出来丢人现眼了,什么时候苏通园区有个江海镇了?没改街道前的星苏花园是小产权房?谁告诉你沿江路北征收困难是因为是江海镇是集体土地了?至于后面的总规是由于成立江海街道,呵呵,没啥想说的了,只能说信息不在一个层次上,自己自娱自乐去吧
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2021-3-20 09:50
  • 签到天数: 31 天

    [LV.5]常住居民I

    发表于 2020-3-12 11:27 来自手机WAP | 显示全部楼层
    强者才配有双亲 发表于 2020-3-11 21:34
    只有张芝山是支持合并的,苏通人民坚决反对,凭什么我们给你们擦屁股?

    可笑,你能代表苏通人民?苏通人民有几个认识你的?来点尿滋醒他。
    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-3-12 12:23 来自手机客户端 | 显示全部楼层
    笑死我了!!你懂个毛的东西,苏通园区虽然和开发区都是市政府派出机构,但是苏通园区在管辖上还是属于开发区!!!!农场不属于苏通园区一部分?农场09年分两批移交给苏通园区,农业归苏通园区江海镇区,江海镇不属于苏通园区?你脑子秀逗了?我都会贴图给你个XX看的!!!还有你说的中新苏通开发公司不开发苏通?你再给你贴图看苏通今年的市政道路管网是谁在招标,你可以去做智商鉴定了






    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-3-12 12:26 来自手机客户端 | 显示全部楼层
    逍遥小散人 发表于 2020-03-12 11:04
    你有点常识可以吗?苏通园区前身是省属南通农场,09年签协议成立了苏通园区,苏通园区从未隶属于开发区过,行政上两者也从没有任何关系。你截图的中新苏通公司能说明什么?有股东就说明开发?那锡通产业公司股权穿透不也是无锡开发?我明确告诉你,开发区不开发任何苏通园区,这个不要争辩了,没意义,你继续说只能证明你的无知。南通农垦只是一家在园区正常商业经营的企业,这个有什么好说的?论实力南通农垦和恒大这种房企比差远了,也不是政府投资开发平台,没必要单列。成立了园区,园区的土地就不再受之前是镇还是街道的影响了,你说的那一堆影响那是针对非园区的,对苏通、锡通毫无意义。从你其他的回答我就看出来了,你压根不清楚苏通园区的情况,“以前沿江路北是江海镇属于集体土地,土地征收困难,去年升级为江海街道后,苏通园区后面二期,三期用地就可以纳入南通城市规划用地,不属于集体土地,拆迁房也不是小产权性质”这句话还是不要拿出来丢人现眼了,什么时候苏通园区有个江海镇了?没改街道前的星苏花园是小产权房?谁告诉你沿江路北征收困难是因为是江海镇是集体土地了?至于后面的总规是由于成立江海街道,呵呵,没啥想说的了,只能说信息不在一个层次上,自己自娱自乐去吧

    笑死我了!!你懂个毛的东西,苏通园区虽然和开发区都是市政府派出机构,但是苏通园区在管辖上还是属于开发区!!!!农场不属于苏通园区一部分?农场09年分两批移交给苏通园区,农业归苏通园区江海镇区,江海镇不属于苏通园区?你脑子秀逗了?我都会贴图给你个XX看的!!!还有你说的中新苏通开发公司不开发苏通?你再给你贴图看苏通今年的市政道路管网是谁在招标,你可以去做智商鉴定了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-3-12 12:32 来自手机客户端 | 显示全部楼层
    逍遥小散人 发表于 2020-03-12 11:04
    你有点常识可以吗?苏通园区前身是省属南通农场,09年签协议成立了苏通园区,苏通园区从未隶属于开发区过,行政上两者也从没有任何关系。你截图的中新苏通公司能说明什么?有股东就说明开发?那锡通产业公司股权穿透不也是无锡开发?我明确告诉你,开发区不开发任何苏通园区,这个不要争辩了,没意义,你继续说只能证明你的无知。南通农垦只是一家在园区正常商业经营的企业,这个有什么好说的?论实力南通农垦和恒大这种房企比差远了,也不是政府投资开发平台,没必要单列。成立了园区,园区的土地就不再受之前是镇还是街道的影响了,你说的那一堆影响那是针对非园区的,对苏通、锡通毫无意义。从你其他的回答我就看出来了,你压根不清楚苏通园区的情况,“以前沿江路北是江海镇属于集体土地,土地征收困难,去年升级为江海街道后,苏通园区后面二期,三期用地就可以纳入南通城市规划用地,不属于集体土地,拆迁房也不是小产权性质”这句话还是不要拿出来丢人现眼了,什么时候苏通园区有个江海镇了?没改街道前的星苏花园是小产权房?谁告诉你沿江路北征收困难是因为是江海镇是集体土地了?至于后面的总规是由于成立江海街道,呵呵,没啥想说的了,只能说信息不在一个层次上,自己自娱自乐去吧

    我那句话说了星苏花园是小产权房??我只是说成立街道的好处,我一直在说苏通成立江海街道是的好处是集体土地收归国有,纳入新的南通规划,供地指标增多,你在瞎评论什么,什么都不懂的家伙在这评头论足
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-3-12 12:39 来自手机客户端 | 显示全部楼层
    逍遥小散人 发表于 2020-03-12 11:04
    你有点常识可以吗?苏通园区前身是省属南通农场,09年签协议成立了苏通园区,苏通园区从未隶属于开发区过,行政上两者也从没有任何关系。你截图的中新苏通公司能说明什么?有股东就说明开发?那锡通产业公司股权穿透不也是无锡开发?我明确告诉你,开发区不开发任何苏通园区,这个不要争辩了,没意义,你继续说只能证明你的无知。南通农垦只是一家在园区正常商业经营的企业,这个有什么好说的?论实力南通农垦和恒大这种房企比差远了,也不是政府投资开发平台,没必要单列。成立了园区,园区的土地就不再受之前是镇还是街道的影响了,你说的那一堆影响那是针对非园区的,对苏通、锡通毫无意义。从你其他的回答我就看出来了,你压根不清楚苏通园区的情况,“以前沿江路北是江海镇属于集体土地,土地征收困难,去年升级为江海街道后,苏通园区后面二期,三期用地就可以纳入南通城市规划用地,不属于集体土地,拆迁房也不是小产权性质”这句话还是不要拿出来丢人现眼了,什么时候苏通园区有个江海镇了?没改街道前的星苏花园是小产权房?谁告诉你沿江路北征收困难是因为是江海镇是集体土地了?至于后面的总规是由于成立江海街道,呵呵,没啥想说的了,只能说信息不在一个层次上,自己自娱自乐去吧

    我一直在贴图反驳你,你倒是贴图反驳我啊,笑死人了,在这儿丢人现脸,还有仔细看好我说的每一句话,不要瞎说。我怕你走火入魔,找不出证据反驳我就喷我
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-3-12 16:18 | 显示全部楼层
    强者才配有双亲 发表于 2020-3-12 12:39
    我一直在贴图反驳你,你倒是贴图反驳我啊,笑死人了,在这儿丢人现脸,还有仔细看好我说的每一句话,不要 ...

    我其实也笑死了,我说的是开发区不开发苏通园区,什么时候说中新苏通公司不开发园区了,中新苏通股东有开发区国资并不代表开发区参与开发园区,当时成立公司的时候苏通园区还没成立,这是历史原因造成,成立苏通园区管委会后就和开发区没任何关系了。我一直强调苏通的开发公司就两家,一家中新苏通,代表的是苏州,对标锡通的锡通产业,代表的是无锡;一家是苏通控股,对标的是锡通的锡通城建,代表的是当地国资。至于南通农垦就是一普通企业,没有提的必要。至于说开发区投资开发苏通园区只能说明你的无知,就一张开发区官网的介绍能代表什么?我强调过多次了,开发区和苏通园区是相互独立的,有各自的委办局,人员除了党工委书记相同,其他没有任何关系。还在这儿扯什么“但是苏通园区在管辖上还是属于开发区!!!!”请问苏通园区的“人、财、物”哪一个是属于开发区的?开发区如何给苏通园区发号施令?
    江海镇区不是江海镇,从来不存在过江海镇,江海镇区不是一级政府。在成立江海街道之前,苏通园区已经纳入南通城市总规,苏通园区从始至终不存在集体土地。
    你吹其他的我也懒得搭理,因为我也是苏通吹,但是你说“苏通园区隶属于开发区、开发区开发苏通园区”等之类言论我就不能忍了。
    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2020-3-12 19:14 来自手机客户端 | 显示全部楼层
    逍遥小散人 发表于 2020-03-12 16:18
    我其实也笑死了,我说的是开发区不开发苏通园区,什么时候说中新苏通公司不开发园区了,中新苏通股东有开发区国资并不代表开发区参与开发园区,当时成立公司的时候苏通园区还没成立,这是历史原因造成,成立苏通园区管委会后就和开发区没任何关系了。我一直强调苏通的开发公司就两家,一家中新苏通,代表的是苏州,对标锡通的锡通产业,代表的是无锡;一家是苏通控股,对标的是锡通的锡通城建,代表的是当地国资。至于南通农垦就是一普通企业,没有提的必要。至于说开发区投资开发苏通园区只能说明你的无知,就一张开发区官网的介绍能代表什么?我强调过多次了,开发区和苏通园区是相互独立的,有各自的委办局,人员除了党工委书记相同,其他没有任何关系。还在这儿扯什么“但是苏通园区在管辖上还是属于开发区!!!!”请问苏通园区的“人、财、物”哪一个是属于开发区的?开发区如何给苏通园区发号施令?
    江海镇区不是江海镇,从来不存在过江海镇,江海镇区不是一级政府。在成立江海街道之前,苏通园区已经纳入南通城市总规,苏通园区从始至终不存在集体土地。
    你吹其他的我也懒得搭理,因为我也是苏通吹,但是你说“苏通园区隶属于开发区、开发区开发苏通园区”等之类言论我就不能忍了。

    苏通园区大部分行政审批不在开发区?请问我苏通园区买的房子为什么去开发区办理?我们公司在苏通园区的审批办理为什么去开发区?我们的施工招标为什么去开发区,老是断章取义,你去看看之前你的回复!苏通园区的财政,管委会的确不归开发区,管辖区上苏通就是属于开发区,你的快递京东淘宝苏通不在开发区里面?XX一个,一知半解
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    手机版|无图版|站务联系 | 商务合作 | 平台公约

    信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

    投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-12-7 08:34 , Processed in 0.271899 second(s), 33 queries , MemCache On. 站点统计

    快速回复 返回顶部 返回列表