濠滨论坛

点击扫描二维码

查看: 46036|回复: 30

[随便港港] 南通是要选择OFO作为对接上海第一步?

[复制链接]
匿名
发表于 2017-4-29 17:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

该用户从未签到

发表于 2017-4-29 18:01 来自手机WAP | 显示全部楼层
自己去上海,南京体验一下就知道了,如果真资源重复显得多余他就根本没有机会发展起来~其他你不喜欢用可以不用,这个车子规范化管理才是重点,不做键盘侠
20170429180043
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-6-11 16:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2017-4-29 18:25 | 显示全部楼层
    共享单车的理念是不错的,但别像滴滴这样,越做越歪才好。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2017-4-29 18:33 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2017-4-29 18:34 来自手机客户端 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2017-4-29 18:50 来自手机客户端 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2017-4-29 18:59 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2014-6-18 16:26
  • 签到天数: 8 天

    [LV.3]偶尔看看II

    发表于 2017-4-29 19:00 来自手机客户端 | 显示全部楼层
    人家看中的不是租车收益,而是押金,巨大的押金就是巨额现金流,人家可以做投资
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2017-4-29 19:02 来自手机客户端 | 显示全部楼层
    在上海,看过黄绿车,随处乱放,严重占用人行道,建议后期投放后,市区需要加强管理,带来方便的同时,不能带来拥挤的人行道
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2017-4-29 19:07 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2017-4-29 19:25 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2017-4-29 19:45 来自手机WAP | 显示全部楼层
    政府的态度是鼓励规范化发展。现在部分城市已出台规范化文件,主要针对投放过量、乱停乱放、维护保障等问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2017-4-29 19:59 来自手机WAP | 显示全部楼层
    针对押金,要求设立资金专户,第三方托管。主要问题是各路运营方前期跑马圈地,疯狂投放,导致泛滥成灾,再加之部分用户素质较低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表于 2017-4-29 20:01 来自手机微信 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2017-4-29 20:02 来自手机客户端 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    发表于 2017-4-29 20:54 来自手机微信 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2017-4-29 21:05 来自手机客户端 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2017-4-29 22:31 | 显示全部楼层
    **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

    公益性的事业不当公益来做 不让专业的人来做。无论资本运作还是政府主导都是一个德行。
    共享自行车、公共自行车本身不矛盾,大家各取所需。你再看看现在公共自行车的布局。医院、学校附近太少。公交车站旁边很少有。和真正需要解决需求的客群相悖。

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2017-4-29 22:36 来自手机WAP | 显示全部楼层
    江海逍遥客 发表于 2017-4-29 19:00
    人家看中的不是租车收益,而是押金,巨大的押金就是巨额现金流,人家可以做投资

    明白人,还有不少最终会忘记押金的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2017-4-29 22:38 来自手机客户端 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-4 00:02
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]偶尔看看I

    发表于 2017-4-29 23:01 来自手机客户端 | 显示全部楼层
    公共自行车,有时候取车不方便,不像共享单车那样走几步就会有一台
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2017-4-30 06:53 来自手机WAP | 显示全部楼层
    sugar 发表于 2017-4-29 21:05
    今天骑了一把,感觉还可以,有待进一步普及,从城市广场骑到图书馆,就我一辆,一会儿就被人骑走了,害得我 ...

    有去无回
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    匿名
    发表于 2017-4-30 07:17 来自手机客户端 | 显示全部楼层
    提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    发表于 2017-4-30 08:11 来自手机客户端 | 显示全部楼层
    **** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

    车太少了,多起来了就好了,到处有人骑
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

    本版积分规则

    手机版|无图版|站务联系 | 商务合作 | 平台公约

    信息产业部备案:苏ICP备05014191号-1 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 苏公网安备 32060202000307号 © 2001-2019 0513.org All Right Reserved.

    投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2025-12-7 16:35 , Processed in 2.622092 second(s), 32 queries , MemCache On. 站点统计

    快速回复 返回顶部 返回列表