[普法说案] 制止楼道抽烟，引起撕打是正当防卫？

二审法院认为，在本案中，有证据证明王某强、都某实施了殴打他人行为，并且造成他人受伤的违法后果。王某强、都某的违法行为不是出于正当防卫的目的，不是出于制止不法侵害，二人对发生打架行为均有主观过错，属于双方互相斗殴行为，不符合正当防卫。

法院认为，制止邻居在楼道吸烟的行为无须争吵甚至打架，都某为邻居在楼道吸烟的行为与其进行争吵进而互相厮打，不是制止他人在公共场所吸烟所应采取的措施，也不是其所述的为了自我保护所实施的防卫行为，故东宁市公安局对其作出的行政处罚决定并无不当。

综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，都某的上诉请求无事实及法律依据，二审法院不予支持。因此，二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，驳回上诉，维持原判。