请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

濠滨论坛

查看: 5773|回复: 0

[静海杂谈] 请求询问质证

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2017-11-15 15:44 来自AppWap版 | 显示全部楼层 |阅读模式
) W4 s8 XBBS.0513.org7 x请求询问质证
: T! @濠' F2 b+ N滨9 D# i: v论) V坛- N 江苏省南通市中级人民法院
) ZBBS.0513.org4 @         王明珠因法官贪污其执行款请求南通市如东县人民法院赔偿一案,特请求法院质证和询问
1 J# o来, p: r& D源:濠6 d! r滨! U论, T+ w) y坛" h8 t 1、 请求赔偿义务法院责任人顾薛慈出庭接受询问和质证,王明珠和顾薛慈微信聊天记录真实性、合法性、关联性。
0 ^BBS.0513.org% }4 T7 W 该项询问、质证证明顾薛慈确实贪污了19年前王明珠诉讼索赔金额2万元赔偿款,且占有至今的事实及贪污确凿法定证据。
0 rBBs.0513.org+ N- E6 u 2、 请求赔偿义务法院责任人顾薛慈出庭接受询问、质证,顾薛慈贪污2万元执行款败露后,主动要求返还受害人贪污款的事实及细节。
. C. sBBS.0513.org& g& ~; y   该项询问、质证证明责任法官顾薛慈贪污执行款事实并愿意返还及赔偿损失的事实和证据。
+ x) w濠2 |滨, {论5 y4 s坛 d" @ 三、请求赔偿义务法院责任法官顾薛慈出庭接受询问、质证,王明珠诉南通市运输集团公司赔偿一案承办法官是顾薛慈的事实及卷宗,为什么不按规定移交相关卷宗?卷宗丢失?还是认为毁坏?还是故意藏匿?目的是什么?
6 {8 C6 FBBS.0513.org( j' n7 m 该询问、质证证明责任法官作为诉讼及执行案件承办法官,贪污执行款的事实及丢失或藏匿或销毁卷宗意图的事实。
0 Z. l& H濠9 m滨- r论5 u K; ?坛0 o: ` 4、 请求赔偿义务法院责任法官顾薛慈出庭接受询问、质证,贪污2万元执行款后,根据什么通过刘春辉律师想返还4.6万?而不返还2万元执行款?根据什么利率计算得出要返还4.6万元?返还4.6万法律依据是什么?
( B lBBS.0513.org( Z/ Y4 ] 该项询问、质证证明责任法官顾薛慈贪污执行款败露后,除了返还2万元执行款本金外,还要偿还19年的孳息收益的事实和法理及公序良俗。
6 {bbs.0513.org1 l 5、 请求证人刘春辉律师出庭接受询问、质证,责任法官返还赔偿王明珠4.6万的事实的真实性。
! Wbbs.0513.org/ F   该项询问、质证证明责任法官贪污2万元执行款的及想返还本金赔偿孳息收益的事实和意图。
+ r2 mBBs.0513.org f+ e8 x 6、 请求赔偿义务法院纪检监察室负责人出庭接受询问、质证,责任法官顾薛慈违纪行政纪律处分的法律法规依据是什么?什么处分?处分事由?处分的合法性、合规性、真实性。处分为什么不回复举报人?是否应该将处分结果告知举报人或受害人?什么原因不依法依规回复告知举报人受害人被举报人处分情况?
7 F. j濠: D: A* s滨0 a论; m8 X( M坛9 d 该项询问、质证证明责任法官因为违纪被问责了,证明责任法官是因为丢失、销毁、隐匿卷宗还是因为贪污执行款,还是2种违纪均有的事实。
% I' q4 oBBS.0513.org1 C a 7、 请求赔偿义务法院纪检监察室负责人出庭接受询问、质证,处分责任法官顾薛慈依据的内部47号文件具体条款是什么?顾薛慈还有没有利用同样手段贪污其他当事人的执行款?
' m! bBBS.0513.org2 S 该项询问、质证赔偿义务法院有没有真实处分,处分合不合规和适当,用于佐证认定责任法官丢失、销毁、隐匿卷宗和贪污执行款的事实和证据。
' GBBS.0513.org; {+ L 8、 请求赔偿义务法院审理承办王明珠请求赔偿一案法官陆法官出庭接受询问、质证,审理赔偿一案为什么不公开法庭证据质证?未经法庭证据质证、法庭调查、法庭辩论,强行出具不予赔偿决定书,审理程序违法,出具的【2017】苏0623法赔2号《国家赔偿决定书》能有效吗?
) |* cBBs.0513.org9 y& V8 x   该项询问、质证证明如东县人民法院审理赔偿一案程序违法,出具的【2017】苏0623法赔2号《国家赔偿决定书》违法、无效,应予撤销。
2 J8 y6 rBBs.0513.org+ _ 9、 请求赔偿义务法院审理承办赔偿案件的法官出庭接受询问、质证,赔偿请求人要求责任法官贪污的2万执行款19年的孳息收益真实性、合法性、关联性。
! C$ @$ I濠* E& G滨; ^论' t坛3 G2 s   该项询问、质证证明责任法官贪污的执行款不是19年前的2万,而是今天的本金及孳息收益1016992元,根据法院审理判决案例均为同期银行利息的4倍,按法院判决案件本金及孳息不止1016992万。请求赔偿金额合理合法。
?: y9 aBBs.0513.org' L 10、 请求赔偿义务法院纪检监察负责人出庭接受询问、质证,1997年贪污或截留侵占法院执行款2万元是否构成刑事犯罪?贪污或侵占法院执行款1016992元根据2017年生效的刑法,责任法官顾薛慈是否构成刑事犯罪?涉嫌刑事犯罪为什么不依法移交司法机关追责?南通、如东2级人民检察院不予立案是否与赔偿义务法院袒护、包庇有关?
$ B/ N/ a濠4 }滨$ e4 N( d论 G坛3 b7 J 该项询问、质证足够证明责任法官顾薛慈涉嫌刑事犯罪行为不予立案追究,不是没犯罪,而是官官相护、袒护包庇的事实。
z7 x: N来0 m源:濠$ K滨' D( \! z论$ j& |坛. S7 Z                             询问质证请求人:王明珠
' BBBS.0513.org0 v) {                              2017年8月16日
% \bbs.0513.org, @
来自APP客户端, abbs.0513.org' u+ C+ Y
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|无图版|

信息产业部备案:苏ICP备05014191号 经营性ICP许可证:苏B2-20110445 Powered by 濠滨网,© 2001-2013 0513.org All Right Reserved.  

投诉争议 技术支持:第一互联 GMT+8, 2017-11-25 04:31 , Processed in 0.372551 second(s), 22 queries , Memcache On.   

快速回复 返回顶部 返回列表